Ухвала суду № 29954229, 14.03.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"14" березня 2013 р. Справа №926/138/13-г

За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м.Дніпропетровськ

до відповідача1 фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Чернівці

відповідача2 фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Чернівці

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів - приватний нотаріус Чернівецького міського нотаріального округу ОСОБА_3

про визнання договору недійсним

Суддя Гурин М.О.

Представники:

від позивача - не з'явився

від відповідача1 - ОСОБА_4- представник за довіреністю від 20.02.2013 р.

від відповідача2 - ОСОБА_2, ОСОБА_4- представник за довіреністю від 20.02.2013 р.

від третьої особи - ОСОБА_5, представник за довіреністю від 01.07.2009 р.

СУТЬ СПОРУ: публічне акціонерне товариство комерційний банк "Приватбанк" звернулось з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсним договору суборенди частини приміщень, загальною площею 120,4 кв.м., що знаходяться по АДРЕСА_1.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 11.02.2013 р. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 21.02.2013 р.

Ухвалами господарського суду Чернівецької області розгляд справи неодноразово відкладався.

05.03.2013 р. від третьої особи надійшли письмові пояснення не предмет спору.

13.03.2013 р. від представника позивача надійшли пояснення на відзив на позовну заяву.

В судове засідання 14.03.2013 р. представник позивача не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідачів, відповідач2 заперечували проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву.

Представник третьої особи в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог, обгрунтовуючі свої заперечення обставинами викладеними у письмових поясненнях.

Враховуючи неявку позивача. та відповідно до вимоги частини третьої статті 43 ГПК України, згідно якої господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні.

Керуючись частиною третьою статті 43, статтями 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на 26 березня 2013 року о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін та третьої особи.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобов'язати позивача надати:

- докази у підтвердження факту користування тільки 267,80 кв.м. орендованих приміщень;

- план орендованого приміщення зазначений в акті здачі-приймання приміщення від 10.11.2008 р. до договору оренди № 1 від 10.11.2008 р.;

- план орендованого приміщення зазначений в акті здачі-приймання приміщення від 10.11.2008 р. до договору суборенди частини приміщення № 1 від 10.11.2008 р.;

3. Зобов'язати відповідачів надати:

- план орендованого приміщення зазначений в акті здачі-приймання приміщення від 10.11.2008 р. до договору оренди № 1 від 10.11.2008 р.;

- план орендованого приміщення зазначений в акті здачі-приймання приміщення від 10.11.2008 р. до договору суборенди частини приміщення № 1 від 10.11.2008 р.;

4. Зобов'язати третю особу надати докази виконання зобов'язання в частині повідомлення сторін про допущену помилку та вжиття заходів щодо виправлення помилки відповідно до глави 15 порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України;

5. Попередити сторони та третю особу, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття розгляд справи буде вирішено без їхньої участі та на підставі наявних у ній доказів.

Суддя М.О. Гурин