Постанова № 29954180, 06.03.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/654/13-а

06 березня 2013 року

17год. 35хв.

м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Гломба Ю.О. за участю секретаря судового засідання Маринич В.М. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:

позивача: представник не прибув,

відповідача: представник не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Державної податкової інспекції у місті Рівному Рівненської області Державної податкової служби

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат будівельних матеріалів"

щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат будівельних матеріалів" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 169440,42 грн.

Представник позивача в судове засідання не прибув, в позовній заяві просив суд справу розглядати без участі представника.

Відповідач в судове засідання не прибув, заперечень на адміністративний позов не подав, причини неприбуття суду не повідомив. На адресу відповідача надсилались копії ухвал про відкриття провадження у справі, про призначення справи до судового розгляду та повідомлення-виклик до суду. Однак, на адресу суду повернувся конверт з відміткою поштового відділення про повернення за закінченням терміну зберігання (а.с.60).

Відповідно до ч. 4 ст. 33 КАС України, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце судового розгляду належним чином.

Керуючись ч. 4 ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе вирішувати справу на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 6 ст. 12 КАС України, повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не забезпечується.

Повно і всебічно з’ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю з огляду на наступне.

Відповідач зареєстрований як юридична особа Виконавчим комітетом Рівненської міської ради 23.06.2005 року (а.с.11) та з 19.07.2005 року як платник податків перебуває на обліку у ДПІ у м.Рівне (а.с.12).

За відповідачем рахується податкова заборгованість з орендної плати за землю з юридичних осіб сумі 169440,42 грн.

Вказана заборгованість відповідача за платежем "орендна плата за землю з юридичних осіб" виникла у зв’язку з:

несплатою податку, нарахованого платником самостійно згідно податкової декларації з плати за землю за 2011 рік № 3046 від 28.01.2011 року в сумі 48744,75 грн., з яких: за серпень 2011 року - 9748,97 грн., за вересень 2011 року - 9748,97 грн., за жовтень 2011 року - 9748,97 грн., за листопад 2011 року - 9748,97 грн., за грудень 2011 року - 9748,87 грн.;

несплатою штрафу, згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" №0005621543 від 28.09.2011 року, прийнятого на підставі акта перевірки №520 від 28.09.2011 року в сумі 1560,00 грн.;

несплатою штрафу, згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" №0005841543 від 14.10.2011 року, прийнятого на підставі акта перевірки №539 від 14.10.2011 року в сумі 2,00 грн.;

несплатою штрафу, згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" №0006541543 від 16.11.2011 року, прийнятого на підставі акта перевірки №597 від 16.11.2011 року в сумі 750,65 грн.;

несплатою штрафу, згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" №0007111543 від 09.12.2011 року, прийнятого на підставі акта перевірки №644 від 09.12.2011 року в сумі 338,00 грн.;

несплатою штрафу, згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" №0000051543 від 12.01.2012 року, прийнятого на підставі акта перевірки №3 від 12.01.2012 року в сумі 2,79 грн.;

несплатою штрафу, згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" №0000281543 від 02.02.2012 року, прийнятого на підставі акта перевірки №21 від 02.02.2012 року в сумі 3,00 грн.;

несплатою податку, нарахованого платником самостійно згідно податкової декларації з плати за землю за 2012 рік № 1818 від 02.02.2012 року в сумі 116987,54 грн., з яких: за кожен місяць з січня 2012 року по листопад 2012 року по 9748,97 грн. та за грудень 2012 року - 9748,87 грн.;

несплатою штрафу, згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" №0001071543 від 21.03.2012 року, прийнятого на підставі акта перевірки №26 від 21.03.2012 року в сумі 1,40 грн.;

несплатою штрафу, згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" №0001321543 від 24.04.2012 року, прийнятого на підставі акта перевірки №47 від 24.04.2012 року в сумі 2,00 грн.;

несплатою штрафу, згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" №0001621543 від 23.05.2012 року, прийнятого на підставі акта перевірки №73 від 23.05.2012 року в сумі 2,00 грн.;

несплатою штрафу, згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" №0002981543 від 27.07.2012 року, прийнятого на підставі акта перевірки №196 від 27.07.2012 року в сумі 5,00 грн.;

несплатою штрафу, згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" №0003671543 від 22.10.2012 року, прийнятого на підставі акта перевірки №257 від 17.09.2012 року в сумі 6,00 грн.;

несплатою штрафу, згідно податкового повідомлення-рішення форми "Ш" №0003891543 від 26.10.2012 року, прийнятого на підставі акта перевірки №275 від 26.10.2012 року в сумі 2,00 грн.;

нарахуванням органом державної податкової служби пені в сумі 1033,29 грн.

Дані обставини стверджені дослідженими у судовому засіданні доказами: розрахунком податкового боргу станом на 04.02.2013 року (а.с.15-16), довідкою про стан розрахунків з бюджетом станом на 04.02.2013 року (а.с.17), копією податкової декларації з плати за землю за 2011 рік № 3046 від 28.01.2011 року (а.с.18-19), копією податкового повідомлення-рішення №0005621543 від 28.09.2011 року (а.с.20), копією акта перевірки №520 від 28.09.2011 року (а.с.21), копією податкового повідомлення-рішення №0005841543 від 14.10.2011 року (а.с.22), копією акта перевірки №539 від 14.10.2011 року (а.с.23), копією податкового повідомлення-рішення №0006541543 від 16.11.2011 року (а.с.24), копією акта перевірки №597 від 16.11.2011 року (а.с.25), копією податкового повідомлення-рішення №0007111543 від 09.12.2011 року (а.с.26), копією акта перевірки №644 від 09.12.2011 року (а.с.27), копією податкового повідомлення-рішення №0000051543 від 12.01.2012 року (а.с.28), копією акта перевірки №3 від 12.01.2012 року (а.с.29), копією податкового повідомлення-рішення №0000281543 від 02.02.2012 року (а.с.30), копією акта перевірки №21 від 02.02.2012 року (а.с.31), копією податкової декларації з плати за землю за 2012 рік № 1818 від 02.02.2012 року (а.с.32-33), копією податкового повідомлення-рішення №0001071543 від 21.03.2012 року (а.с.34), копією акта перевірки №26 від 21.03.2012 року (а.с.35), копією податкового повідомлення-рішення №0001321543 від 24.04.2012 року (а.с.36), копією акта перевірки №47 від 24.04.2012 року (а.с.37), копією податкового повідомлення-рішення №0001621543 від 23.05.2012 року (а.с.38), копією акта перевірки №73 від 23.05.2012 року (а.с.39), копією податкового повідомлення-рішення №0002981543 від 27.07.2012 року (а.с.40), копією акта перевірки №196 від 27.07.2012 року (а.с.41), копією податкового повідомлення-рішення №0003671543 від 22.10.2012 року (а.с.42), копією акта перевірки №257 від 17.09.2012 року (а.с.43), копією податкового повідомлення-рішення №0003891543 від 26.10.2012 року (а.с.44), копією акта перевірки №275 від 26.10.2012 року (а.с.45), зворотнім боком облікової картки відповідача (46-54).

Відповідно до пп. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 та п. 36.1. ст. 36 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку та строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно з п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Пунктом 57.1. ст. 57 Податкового кодексу України передбачено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу положень п. 57.3. ст. 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Оскільки доказів оскарження та скасування зазначених податкових повідомлень-рішень не надано, грошове зобов'язання визначене вказаними рішеннями, набуло статусу узгодженого. Проте, вказані податкові зобов'язання платником податків не сплачувались.

Відповідно до вимог пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання є податковим боргом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Пунктом 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України встановлено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. Однак, коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Враховуючи ту обставину, що 05.07.2011 року Державна податкова інспекція у м.Рівному Рівненської області Державної податкової служби виставила платнику податків податкову вимогу № 594 на суму податкового боргу в розмірі 10969,39 грн., після чого сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі то підстав для надіслання додаткової податкової вимоги не виникало, однак процедура стягнення вважається дотриманою (а.с.14).

Станом на дату розгляду справи судом відповідачем доказів сплати податкової заборгованості в сумі 169440,42 грн. не надано.

Підпунктом 20.1.18 пункту 20.1. ст. 20 Податкового кодексу України встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення податкового боргу.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч. 4 ст. 94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівненський комбінат будівельних матеріалів" (код ЄДРПОУ 21744667) на користь місцевого бюджету м.Рівне податкову заборгованість в сумі 169440,42 грн. (Сто шістдесят дев'ять тисяч чотириста сорок грн. 42 коп.).

Постанова суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Суддя Гломб Ю.О.