Рішення № 29954087, 05.02.2013, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/42/13- ц

№ 2/688/90/13

Рішення

Іменем України

(заочне)

05 лютого 2013 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої -судді Мазур Н.В.

секретаря Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Шепетівці справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 11.09.2006 року між ОСОБА_1 та ПАТ „Дельта Банк" (правонаступник Товариства з обмеженою відповідальністю „Комерційний Банк „Дельта") був укладений кредитний договір № 002-22052-110906, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав грошові кошти в сумі 1483 грн. 90 коп. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених Договором, із остаточним терміном поверення кредиту та сплати процентів і комесійних по ньому не пізніше ніж 10.09.2007 року.

Однак, останній порушив умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 15.11.2012 становить 1487 грн. 33 коп. ОСОБА_1 неодноразово був повідомлений Банком про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів, однак кредитна заборгованість погашена не була.

Просить, суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства „ПАТ "Дельта Банк" заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1487 грн. 33 коп. та судовий збір у розмірі 214 грн. 60 коп.

Представник позивача ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, просила справу слухати у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Не заперечивала проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягаючим повному задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з п. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до ст.ст. 1049 та 1054 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

Як встановлено в суді, публічне акціонерне товариство „Дельта Банк" є правонаступником „Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_4 „Дельта", що підтверджується Статутом публічного акціонерного товариства „Дельта Банк".

11 вересня 2006 року між Публічним акціонерним товариством „Дельта Банк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 002-22052-110906, відповідно до якого ОСОБА_4 надав останньому грошові кошти у сумі 1483 грн. 90 коп. для придбання майна (послуг), із остаточним терміном повернення кредиту та сплаті процентів і комесійних не пізніше ніж 10 вересня 2007 року зі сплатою процентів за користування кредитом.

Згідно меморіального ордеру №2128153 від 13.09.2006 року, рахунку-фактури без номеру від 11.09.2006 року та накладної без номеру від 11.09.2006 року позивач надав кредит у сумі 1483 грн. 90 коп., відповідач отримав у своє розпорядження майно.

Проте, взяті на себе зобов'язання ОСОБА_1 по отриманому кредиту не виконував і згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору станом на 15.11.2012 року за ним рахується заборгованість по кредиту в сумі 1487 грн. 33 коп., яка складається з 1103 грн. 73 коп. - заборгованості за сумою кредиту, 28 грн. 64 коп. - заборгованість по відсотках, 354 грн. 96 коп. - заборгованість за комісіями. Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги те, що відповідачДобровольський С.В. в добровільному порядку відмовляється виконувати взяті на себе зобов'язання, суд вважає за необхідне стягнути з останнього на користь позивача заборгованість по кредиту в сумі 1487 грн. 33 коп.

Крім цього, суд вважає за необхідне у зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача і судові витрати по справі у вигляді судового збору.

На підставі ст. ст. 526, 1049 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212 -215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь ПАТ „Дельта Банк" (р/р 29095000137877, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) заборгованість по кредитному договору у сумі 1487 гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) на користь АТ „Дельта Банк" (р/р НОМЕР_2, ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236) судовий збір у сумі 214 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: