Справа № 2035/ 5580/2012
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.02.2013 рокум. Харків
Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого судді - Шуліка Ю.В., при секретарі - Євсюковій Ю.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інвестиційно-будівельної фірми « ВБК» про відшкодування матеріальної шкоди та моральної шкоди,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що 20 листопада 2003 року між ним та відповідачем був укладений договір про дольову участь у будівництві № 20/11-03. Відповідно до даного договору відповідач зобов»ячався побудувати кВ. 92 у будинку № 122 по пр.. Косіора у м. Харкові у строк до кінця 2004 року. Позивач зобов»язався сплатити на рахунок відповідача вартість квартири 122820 грн. Право власності за договором переходить до покупця з моменту підписання акту передачі квартири. 1.12.2003 року сторонами за договором було підписано додаткову угоду, за якою відповідач зобов»язався передати йому ключі від квартири, а він зобов»ячався надати одну з кімнат квартири для розміщення робітників, які закінчували відділ очні роботи. За додатковою угодою право власності до нього переходить після підписання акту передачи ключів від квартири, яка відбулася 10.12.2003 року. У жовтні 2006 року від повністю сплатив вартість квартири, 10.11.2006 року мені було передано вказану квартиру, якій рішенням виконкому Орджонікідзевського району м. Харкова було присвоєно інший номер будинку № 122-а. Він оселився у квартирі, зробив ремонт, але рішенням суду Орджонікідзевського району м. Харкова у квітні 2009 року йог було виселено з квартири, т.я. право власності на неї визнано за іншою особою. Відповідач до тепер не повернув йому внесену вартість
квартири. Позивач просить стягнути з відповідача на свою користь 122820 грн., а також 200 000 грн. у рахунок відшкодування моральної шкоди. Позивач вказує, що з вини відповідача він залишився без житла, відповідач ухиляється від виплати грошей, через що, він відчуває себе обманутим, що спричиняє йому душевні страждання.
В судовому засіданні позивач підтримав свої позовні вимоги та просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача до судового зсідання не з»явився, про час розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином за останнім відомим місцем знаходження. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення.
Суд, вислухавши позивача, дослідивши матеріали справи вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково.
В судовому засіданні встановлено, що 20 листопада 2003 року між ОСОБА_1 та Інвестиційно-будівельною фірмою « ВБК» був укладений договір про дольову участь у будівництві № 20/11-03 ( а.с. 4-7).
Відповідно до даного договору відповідач зобов»язався виконати роботи з будування кв. № 92 у будинку № 122 по пр.. Косіора у м. Харкові у строк до кінця 2004 року. Позивач зобов»язався сплатити на рахунок відповідача вартість квартири 122820 грн., право власності за договором переходить до покупця з моменту підписання акту передачі квартири.
1.12.2003 року сторонами за договором було підписано додаткову угоду, за якою відповідач зобов»язався передати йому ключі від квартири, а він зобов»ячався надати одну з кімнат квартири для розміщення робітників, які закінчували відділочні роботи. За додатковою угодою право власності до нього переходить після підписання акту передачи ключів від квартири, яка відбулася 10.12.2003 року ( а.с. 9-10).
У жовтні 2006 року позивач повністю сплатив вартість квартири на рахунок відповідача в сумі 122820 грн., що підтверджується наданою суду копією квитанції ( а.с. 12).
10.11.2006 року, відповідно до акту передачи ( а.с. 14), позивачеві було передано вказану квартиру.
Рішенням виконкому Орджонікідзевського району м. Харкова № 5 3-з від 27.02.2004 року, житловому будинку № 122 по пр.. Косіора було присвоєно поштову адресу - пр.. Косіора, 122-А ( а.с. 11).
З того часу позивач проживав у вказаній квартирі, в якій зробив ремонт.
Рішенням суду Орджонікідзевського району м. Харкова від 16.04. 2009 року ОСОБА_1 було виселено з квартири, право власності на вказану квартиру визнано за іншою особою - ОСОБА_2 ( а.с. 16-21). Як вбачається з зазначеного рішення суду, Інвестиційно-будівельна фірма «ВБК» уклала з позивачем договір на будівництво квартири № 92 в будинку № 122 по пр.. Косіора у м. Харкові, у той час, коли між відповідачем та ТОВ «Продакшн трейдз компані» існували свої договори, оскільки вони разом будували даний будинок, спори розглядались господарським судом, за якими кВ. 92 відповідачеві не передавалась.
З приводу не повернення грошей та дії відповідача позивач звертався до органів внутрішніх справ ( а.с. 32-36), але до теперішнього часу відповідач не повернув позивачеві внесену їм вартість квартири в сумі 122820 грн., чим спричинив останньому матеріальну шкоду.
Відповідно до ст.., ст.. 1166, 1167 ЦК України, відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої фізичній особі, передбачено особою, що її завдала.
Відповідно до ст.. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається, як підстави своїх вимог та заперечень, крім випадків визначених ст. 61 даного Кодексу.
Аналізуючи викладене, суд вважає, що позивач довів в суді позовні вимоги щодо відшкодування матеріальної шкоди, тому суд стягує на його користь з Інвестиційно-будівельної фірми «ВБК» 122820 грн.
Поряд з цим, суд задовольняє позовні вимоги ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди. Судом встановлено, що з вини відповідача позивач залишився без квартири, яку до тепер придбати не має можливості. Відповідач ухиляється від повернення грошової суми протягом чотирьох років, через що ОСОБА_1 відчуває душевні страждання, тому суд стягує з відповідача на користь ОСОБА_4 у рахунок відшкодування моральної шкоди 200000 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст..ст. 10, 60, 88, 212. 224-233 ЦПК України, ст..ст. 15,16, 1166, 1167 ЦК України районний суд.-
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з Інвестиційно-будівельної фірми «ВБК» ( р/р 260083013524 у ХОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 351016, ОКПО 30884173, на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду - 122820 грн., в рахунок відшкодування моральної шкоди 200000 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив за заявою відповідача поданою протягом 10 днів після отримання копії рішення.
У разі відмови у перегляді заочного рішення, воно може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через районний суд протягом 10 днів після проголошення, для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні при оголошенні рішення - у той же строк після отримання копії рішення суду.
СУДДЯЮ.В. ШУЛІКА
Судове рішення № 29953879, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 21.02.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2035/5580/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: