Ленінський районний суд м. Севастополя
С У Д О В И Й Н А К А З
14 березня 2013 року Справа №764/2635/13-ц
Провадження 2-н/764/277/2013
Суддя Ленінського районного суду міста Севастополя Рубан М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради, яке знаходиться за адресою: м.Севастополь, вул. Адм. Октябрьского, 4, про стягнення суми заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01 вересня 2011 р. по 31 січня 2013 р. в розмірі 1294,28 грн. з ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства.
Згідно з положеннями ст.ст.64, 68 ЖК України наймач зобовязаний своєчасно сплачувати комунальні послуги, а повнолітні члени сімї наймача несуть солідарну з ним майнову відповідальність за зобовязаннями зі сплати цих послуг.
Керуючись ст.ст.96,102,103 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 527, 625 ЦК України, ст.ст.64, 68 ЖК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути солідарно з боржників ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Комунального підприємства «Севміськводоканал» Севастопольської міської Ради, яке знаходиться за адресою: м.Севастополь, вул. Адм. Октябрьского, 4, рахунок 260010115248 в ПАТ Банк «Морський», МФО 324935, ЗКПО 03358274, суму заборгованості за послуги водопостачання і водовідведення за період з 01 вересня 2011 р. по 31 січня 2013 р. в розмірі 1294,28 грн.
2.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь стягувача судовий збір у розмірі 114,70 грн.
3. Судовій наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - підпис /З оригіналом згідно/
Суддя Ленінського районного суду м.Севастополя М.В. Рубан
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до статті 106 ЦПК України у разі не надходження заяви від боржника протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана в установлений строк, розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні, про що постановляється ухвала, якою скасовується судовий наказ(стаття 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав чинності ____ _ року.
Судовий наказ видано „____ ____20 __року.
Строк предявлення до виконання протягом 1-го року.
Суддя ______ М. В. Рубан
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання Повне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачеві Підстава повернення судового наказу Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки) Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________
Судове рішення № 29953317, Ленінський районний суд міста Севастополя було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 764/2635/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: