Постанова № 29953248, 26.02.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/918/13-a

категорія 8.1.5

26 лютого 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Чернової Г.В. ,

розглянувши у порядку письмового провадження у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 про стягнення 7749,20 грн.,-

встановив:

Бердичівська об'єднана державна податкова інспекція звернулася до Житомирського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом довиробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства №6 про стягнення податкового боргу по податку з доходів фізичних осіб в сумі 7749,20 грн. Зазначає, що відповідно до акта звірки про суми заборгованості заробітної плати та податку з доходів фізичних осіб від 04.10.2012 року у ВЖРЕП № 6 виник борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 43841,81 грн. Проте, частина боргу в розмірі 36092,61 грн. була визнана в судовому порядку (справа № 0670/11281/11) та знаходиться на примусовому стягненні у відділі державної виконавчої служби, тому заборгованість ВЖРЕП № 6 перед бюджетом по податку на доходи фізичних осіб складає 7749,20 грн. В добровільному порядку відповідач податковий борг не сплачує, що стало підставою для звернення позивача до суду із даним позовом.

Представник позивача надав заяву, в якій просить розглянути справу в порядку письмового провадження, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Оскільки немає перешкод для розгляду справи в судовому засіданні, але прибули не всі сторони, які беруть участь у справі, суд відповідно до ч.6 ст.128 КАС України розглядає дану справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Виробниче житлово-ремонтно-експлуатаційне підприємство № 6 як платник податків перебуває на обліку в Бердичівській об'єднаній державній податковій інспекції

В силу пп.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 Кодексу податковий борг, це сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Судом встановлено, що відповідач має податковий борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 7749,20 грн. Зазначена заборгованість підтверджується матеріалами справи. Так, відповідно до акта звірки про суми заборгованості заробітної плати та податку з доходів фізичних осіб від 04.10.2012 року у ВЖРЕП № 6 виник борг по податку з доходів фізичних осіб в сумі 43841,81 грн. Проте, частину заборгованості в розмірі 36092,61 грн. було стягнуто з відповідача постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2011 року по справі № 0670/11281/11. Зазначена сума стягнення знаходиться на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби, тому заборгованість ВЖРЕП № 6 перед бюджетом станом на час розгляду справи в суді по податку на доходи фізичних осіб складає 7749,20 грн.

Згідно п.95.1. ст. 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

З огляду на викладене, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних вимог, та необхідність їх задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 158-163, 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з виробничого житлово-ремонтно-експлуатаційного підприємства № 6 на користь бюджету в особі Бердичівської об'єднаної державної податкової інспекції заборгованість в сумі 7749,20 грн. на р/р №34122999700005 в УДК в Житомирській області, одержувач - Бердичівське відділення держказначейства, МФО 811039, код - 22062831.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Г.В. Чернова