Рішення № 29953056, 03.09.2012, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 1111/7647/12

2/1111/1831/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.09.2012 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді: Драного В.В.

при секретарі: Дудко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що згідно кредитного договору №78257225 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 26 березня 2007р., позичальник отримав на кредитну картку 26700,00 дол. США на споживчі цілі під 19,08% річних, строком до 31 березня 2009 року. В забезпечення зобовязань по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та інших комісій в звязку з користуванням карткодержателем платіжної картки, картко держатель надав банку в іпотеку нерухомість: а саме житловий будинок, який належить майновому Поручителю фізичній особі ОСОБА_1, який розташований в м. Кіровоград, вул. Гоголя, буд. 47, відповідно до іпотечного договору від 27.03.2007р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки від 26.03.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4, згідно яких ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 відповідають перед банком у тому ж обємі, що і позичальник відповідно до п.1.1. договору поруки. Кредит та проценти за користування кредитом ОСОБА_1 В,В. погашалися без дотримань вимог п. 4.1., 4.2. кредитного договору щодо щомісячного обовязкового платежу, що призвело до появи значної кредитної заборгованості позичальника. Станом на 22.08.2012 року заборгованість за кредитною карткою № 78257225 складає 45260,31 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.08.2012 року становить: 361765,66 грн., з яких:

-основний борг 26677,91 дол. США - 213236,53 грн.;

-заборгованість по відсотках 8942,55 дол. США - 71477,80 грн.;

-пеня за неповернення кредиту 9639,85 дол. США - 77051,32 грн.

Згідно кредитного договору №78258489 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки ВАТ КБ «Надра», укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 26 березня 2007р., позичальник отримав на кредитну картку 26700,00 дол. США на споживчі цілі під 19,08% річних, строком до 31 березня 2009 року. В забезпечення зобовязань по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та інших комісій в звязку з користуванням карткодержателем платіжної картки, карткодержатель надав банку в іпотеку нерухомість: а саме житловий будинок, який належить майновому поручителю фізичній особі ОСОБА_1, який розташований в м. Кіровоград, вул. Гоголя, буд. 47, відповідно до іпотечного договору від 27.03.2007р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки від 26.03.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_2, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком у тому ж обємі, що і позичальник відповідно до п.1.1. договору поруки. Кредит та проценти за користування кредитом ОСОБА_2 погашалися без дотримань вимог п. 4.1., 4.2. кредитного договору щодо щомісячного обовязкового платежу, що призвело до появи значної кредитної заборгованості позичальника. Станом на 22.08.2012 року заборгованість за кредитною карткою № 78258489 складає 45250,94 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.08.2012 року становить: 361690,76 грн., з яких:

-основний борг 26670,32 дол. США - 213175,87 грн.;

-заборгованість по відсотках 894,71 дол. США - 71479,08 грн.;

-пеня за неповернення кредиту 9637,91 дол. США - 77035,81 грн.

Згідно кредитного договору №78257018 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_3 26 березня 2007р., позичальник отримав на кредитну картку 26700,00 дол. США на споживчі цілі під 19,08% річних, строком до 31 березня 2009 року. В забезпечення зобовязань по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та інших комісій в звязку з користуванням карткодержателем платіжної картки, карткодержатель надав банку в іпотеку нерухомість: а саме житловий будинок, який належить майновому поручителю фізичній особі ОСОБА_1, який розташований в м. Кіровоград, вул. Гоголя, буд. 47, відповідно до іпотечного договору від 27.03.2007р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки від 26.03.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком у тому ж обємі, що і позичальник відповідно до п.1.1. договору поруки. Кредит та проценти за користування кредитом ОСОБА_3 погашалися без дотримань вимог п. 4.1., 4.2. кредитного договору щодо щомісячного обовязкового платежу, що призвело до появи значної кредитної заборгованості позичальника. Станом на 22.08.2012 року заборгованість за кредитною карткою № 78257018 складає 45275,25 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.08.2012 року становить: 361885,07 грн., з яких:

-основний борг 26689,11 дол. США - 213326,06 грн.;

-заборгованість по відсотках 8943,10 дол. США - 71482,20 грн.;

-пеня за неповернення кредиту 9643,09 дол. США - 77076,82 грн.

Згідно кредитного договору №78258439 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_4 від 24 березня 2007р., позичальник 28 березня 2007р. отримала на кредитну картку 26700,00 дол. США на споживчі цілі під 19,08% річних, строком до 31 березня 2009 року. В забезпечення зобовязань по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та інших комісій в звязку з користуванням карткодержателем платіжної картки, карткодержатель надав банку в іпотеку нерухомість: а саме житловий будинок, який належить майновому поручителю фізичній особі ОСОБА_1, який розташований в м. Кіровоград, вул. Гоголя, буд. 47, відповідно до іпотечного договору від 27.03.2007р. В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки від 26.03.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_4, відповідно до якого поручитель та позичальник відповідають перед банком у тому ж обємі, що і позичальник відповідно до п.1.1. договору поруки. Кредит та проценти за користування кредитом ОСОБА_4 погашалися без дотримань вимог п. 4.1., 4.2. кредитного договору щодо щомісячного обовязкового платежу, що призвело до появи значної кредитної заборгованості позичальника. Станом на 22.08.2012 року заборгованість за кредитною карткою № 78258439 складає 45506,32 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.08.2012 року становить: 363732,02 грн., з яких:

-основний борг 26688,81 дол. США - 213323,66 грн.;

-заборгованість по відсотках 9125,58 дол. США - 72940,76 грн.;

-пеня за неповернення кредиту 9691,93 дол. США - 77467,60 грн.

Листами претензіями банк неодноразово нагадував відповідачам про необхідність погашення кредитної заборгованості по вищезазначених кредитних договорах, однак заборгованість не погашена. Просить стягнути з відповідачів заборгованість по вищезазначеним кредитним договорам та судові витрати по справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково в тій частині, що дійсно підписував кредитний договір та договір поруки. В частині заборгованості по договору кредиту вимоги не визнав, оскільки кошти на руки не отримував, їх отримав ОСОБА_1, який залишив в іпотеку свій будинок. Погашення кредиту не здійснював, тому що кредит погашав сам ОСОБА_1

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4 в судове засідання не з?явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, поважних причини неявки до суду не повідомили.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_1 23.03.2007 року був укладений кредитний договір № 78257225 про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки, за умовами якого банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в сумі 26700,00 дол. США на споживчі цілі під 19,08 % річних, строком до 31 березня 2009 року.

Відповідно до п.1.1. додаткової угоди № 1 від 26 березня 2007 року до кредитного договору № 78257225 для проведення розрахунків по картці банк встановив карткодержателю ліміт кредитування карткового рахунку 26700,00 дол. США. Відповідно до п.1.2. додаткової угоди ліміт кредитування встановлюється до 31.03.2009 року зі сплатою відсотків за весь період користування кредитом із розрахунку 19,08% річних (а.с. 48, 49).

Згідно п. 4.1 додаткової угоди №1 погашення кредиту проводиться щомісячно до 15 числа місяця внесенням або перерахуванням грошових коштів карткодержателем на картковий рахунок із розрахунку 3% від фактичної кредитної заборгованості. Плата за користування кредитом проводиться щомісячно до 15 числа місяця внесенням або перерахуванням грошових коштів карткодержателем на картковий рахунок із розрахунку 19,08% від фактичної кредитної заборгованості.

Згідно п. 9.1 додаткової угоди №1 за порушення строків внесення кредиту і відсотків по ньому карткодержатель сплачує банку пеню за кожен день прострочки в розмірі 35,8 % від суми заборгованості за весь період прострочки.

В забезпечення зобовязань по поверненню кредиту, сплати відсотків за користування кредитом та інших комісій в звязку з користуванням карткодержателем платіжною карткою згідно іпотечного договору від 27.03.2007 року ОСОБА_1 (іпотекодавець) надав банку (іпотекодержателю) в іпотеку предмет іпотеки, а саме належний ОСОБА_1 житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: в м. Кіровоград, вул. Гоголя, буд. 47 (а.с. 55-61).

Крім того, в забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 78257225 від 23.03.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 укладено договори поруки від 26.03.2007 року, згідно умов яких ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 як поручителі поручилися перед кредитором за належне виконання ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань, що витікають з додаткової угоди № 1 до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти № 78257225 від 26.03.2007 року (а.с. 50-54).

Згідно п.п. 1.2., 1.3., 1.4, 1.5 зазначених договорів поруки, поручитель та позичальник відповідають перед банком у повному обсязі як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобовязань вказаних у п. 1.1 цього договору повністю (чи в будь-якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо.

Позивачем повністю виконані взяті на себе зобовязання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_1 від своєчасного виконання зобовязань ухиляється. В звязку з чим, станом на 22.08.2012 року заборгованість за кредитною карткою № 78257225 складає 45260,31 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.08.2012 року становить: 361765,66 грн. з яких: основний борг 26677,91 дол. США - 213236,53 грн.; заборгованість по відсотках 8942,55 дол. США - 71477,80 грн.; пеня за неповернення кредиту 9639,85 дол. США - 77051,32 грн.

Встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_2 23.03.2007 року був укладений кредитний договір № 78258489, за умовами якого банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит в сумі 26700,00 дол. США на споживчі цілі під 19,08% річних, строком до 31 березня 2009 року.

Відповідно до п.1.1. додаткової угоди № 1 від 26 березня 2007 року до кредитного договору № 78258489 для проведення розрахунків по картці банк встановив карткодержателю ліміт кредитування карткового рахунку 26700,00 дол. США. Згідно п.1.2. додаткової угоди ліміт кредитування встановлюється до 31.03.2009 року зі сплатою відсотків за весь період користування кредитом із розрахунку 19,08% річних (а.с. 78, 79).

Згідно п. 4.1 додаткової угоди №1 погашення кредиту проводиться щомісячно до 15 числа місяця внесенням або перерахуванням грошових коштів карткодержателем на картковий рахунок із розрахунку 3% від фактичної кредитної заборгованості. Плата за користування кредитом проводиться щомісячно до 15 числа місяця внесенням або перерахуванням грошових коштів карткодержателем на картковий рахунок із розрахунку 19,08% від фактичної кредитної заборгованості.

Згідно п. 9.1 додаткової угоди №1 за порушення строків внесення кредиту і відсотків по ньому карткодержатель сплачує банку пеню за кожен день прострочки в розмірі 35,8 % від суми заборгованості за весь період прострочки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 78258489 від 23.03.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір поруки від 26.03.2007 року, згідно умов якого ОСОБА_1 як поручитель поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобовязань, що витікають з додаткової угоди № 1 до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти № 78258489 від 26.03.2007 року (а.с. 80-81).

Згідно п.п. 1.2., 1.3., 1.4, 1.5 зазначеного договору поруки, поручитель та позичальник відповідають перед банком у повному обсязі як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобовязань вказаних у п. 1.1 цього договору повністю (чи в будь-якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо.

Позивачем повністю виконані взяті на себе зобовязання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_2 від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, що призвело до появи значної кредитної заборгованості позичальника. Станом на 22.08.2012 року заборгованість за кредитною карткою № 78258489 складає 45250,94 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.08.2012 року становить: 361690,76 грн. (триста шістдесят одна тисяча шістсот девяносто грн. 76 коп.) з яких: основний борг 26670,32 дол. США - 213175,87 грн.; заборгованість по відсотках 894,71 дол. США - 71479,08 грн.; пеня за неповернення кредиту 9637,91 дол. США - 77035,81 грн.

Встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_3 23.03.2007 року був укладений кредитний договір № 78257018, за умовами якого банк надав відповідачу ОСОБА_3 кредит в сумі 26700,00 дол. США на споживчі цілі під 19,08% річних, строком до 31 березня 2009 року.

Відповідно до п.1.1. додаткової угоди № 1 від 26 березня 2007 року до кредитного договору № 78257018 для проведення розрахунків по картці банк встановив карткодержателю ліміт кредитування карткового рахунку 26700,00 дол. США. Згідно п.1.2. додаткової угоди ліміт кредитування встановлюється до 31.03.2009 року зі сплатою відсотків за весь період користування кредитом із розрахунку 19,08% річних (а.с. 98).

Згідно п. 4.1 додаткової угоди №1 погашення кредиту проводиться щомісячно до 15 числа місяця внесенням або перерахуванням грошових коштів карткодержателем на картковий рахунок із розрахунку 3% від фактичної кредитної заборгованості. Плата за користування кредитом проводиться щомісячно до 15 числа місяця внесенням або перерахуванням грошових коштів карткодержателем на картковий рахунок із розрахунку 19,08% від фактичної кредитної заборгованості.

Згідно п. 9.1 додаткової угоди №1 за порушення строків внесення кредиту і відсотків по ньому карткодержатель сплачує банку пеню за кожен день прострочки в розмірі 35,8 % від суми заборгованості за весь період прострочки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 78257018 від 23.03.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір поруки від 26.03.2007 року, згідно умов якого ОСОБА_1 як поручитель поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_3 взятих на себе зобовязань, що витікають з додаткової угоди № 1 до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти № 78257018 від 26.03.2007 року.

Згідно п.п. 1.2., 1.3., 1.4, 1.5 зазначеного договору поруки, поручитель та позичальник відповідають перед банком у повному обсязі як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобовязань вказаних у п. 1.1 цього договору повністю (чи в будь-якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо.

Позивачем повністю виконані взяті на себе зобовязання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_3 від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, що призвело до появи значної кредитної заборгованості позичальника. Станом на 22.08.2012 року заборгованість за кредитною карткою № 78257018 складає 45275,25 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.08.2012 року становить: 361885,07 грн. з яких: основний борг 26689,11 дол. США - 213326,06 грн.; заборгованість по відсотках 8943,10 дол. США - 71482,20 грн.; пеня за неповернення кредиту 9643,09 дол. США - 77076,82 грн.

Встановлено, що між ВАТ КБ «Надра», правонаступником якого є ПАТ КБ «Надра», та ОСОБА_4 23.03.2007 року був укладений кредитний договір № 78258439, за умовами якого банк надав відповідачу ОСОБА_4 кредит в сумі 26700,00 дол. США на споживчі цілі під 19,08% річних, строком до 31 березня 2009 року.

Відповідно до п.1.1. додаткової угоди № 1 від 26 березня 2007 року до кредитного договору № 78258439 для проведення розрахунків по картці банк встановив карткодержателю ліміт кредитування карткового рахунку 26700,00 дол. США. Згідно п.1.2. додаткової угоди ліміт кредитування встановлюється до 31.03.2009 року зі сплатою відсотків за весь період користування кредитом із розрахунку 19,08% річних (а.с. 117, 118).

Згідно п. 4.1 додаткової угоди №1 погашення кредиту проводиться щомісячно до 15 числа місяця внесенням або перерахуванням грошових коштів карткодержателем на картковий рахунок із розрахунку 3% від фактичної кредитної заборгованості. Плата за користування кредитом проводиться щомісячно до 15 числа місяця внесенням або перерахуванням грошових коштів карткодержателем на картковий рахунок із розрахунку 19,08% від фактичної кредитної заборгованості.

Згідно п. 9.1 додаткової угоди №1 за порушення строків внесення кредиту і відсотків по ньому карткодержатель сплачує банку пеню за кожен день прострочки в розмірі 35,8 % від суми заборгованості за весь період прострочки.

В забезпечення виконання зобовязань за кредитним договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки № 78258439 від 23.03.2007 року між ВАТ КБ "Надра" та ОСОБА_1 укладено договір поруки від 26.03.2007 року, згідно умов якого ОСОБА_1 як поручитель поручився перед кредитором за належне виконання ОСОБА_4 взятих на себе зобовязань, що витікають з додаткової угоди № 1 до договору про відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної карти № 78258439 від 26.03.2007 року.

Згідно п.п. 1.2., 1.3., 1.4, 1.5 зазначеного договору поруки, поручитель та позичальник відповідають перед банком у повному обсязі як солідарні боржники, що означає нічим не обумовлене та абсолютне право банку вимагати виконання зобовязань вказаних у п. 1.1 цього договору повністю (чи в будь-якій його частині) як від позичальника і поручителя разом, так і від кожного окремо.

Позивачем повністю виконані взяті на себе зобовязання, передбачені даним договором. В порушення умов договору відповідач ОСОБА_4 від своєчасного виконання зобовязань ухиляється, що призвело до появи значної кредитної заборгованості позичальника. Станом на 22.08.2012 року заборгованість за кредитною карткою № 78258439 складає 45506,32 дол. США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 22.08.2012 року становить: 363732,02 грн. з яких: основний борг 26688,81 дол. США - 213323,66 грн.; заборгованість по відсотках 9125,58 дол. США - 72940,76 грн.; пеня за неповернення кредиту 9691,93 дол. США - 77467,60 грн.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Як вбачається з статті 543 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобовязаними доти, доки їхній обовязок не буде виконаний у повному обсязі.

Стаття 611 ЦК України передбачає, що в разі порушення зобовязання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити борг, а також відсотки.

Позивач свої зобовязання, передбачені договорами № 78257225, №78258489, № 78257018, № 78258439 від 26.03.2007 року виконав повністю. В свою чергу відповідачі не виконують свої зобовязання за договором кредиту і не сплачують проценти за користування кредитом та не здійснюють повернення кредиту щомісячними платежами, про що повідомлялися шляхом направлення на їх адресу листів претензій № 1632 від 12.04.2011 року (а.с. 62), № 6464 від 23.07.2012 року (а.с. 64), № 1714 від 19.04.2011 року (а.с. 82), № 6484 від 24.07.2012 року (а.с. 84), № 1639 від 12.04.2011 року (а.с. 99), № 6465 від 23.07.2012 року (а.с. 101), № 1663 від 12.04.2011 року (а.с. 121), № 6466 від 23.07.2012 року (а.с. 123), однак відповідачі свої зобовязання не виконали.

Судом встановлено, що відповідачі прострочили виконання грошового зобовязання, а тому позивач має право вимагати від боржників дострокового погашення боргу, а тому згідно з вимогами ст. 612 ЦК України боржники вважаються такими, що прострочили, якщо вони не приступили до виконання зобовязання або не виконали його у строк встановлений договором або законом.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

За правилами ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За наведених обставин, суд приходить до висновку, що відповідачі не виконують взятих на себе зобовязань, а тому з відповідачів підлягає стягненню солідарно заборгованість за кредитними договорами № 78257225 від 26.03.2007 року в розмірі 361765,66 грн., № 78258489 від 26.03.2007 року в розмірі 361690,76 грн., № 78257018 від 26.03.2007 року в розмірі 361885,07 грн., № 78258439 від 26.03.2007 року в розмірі 363732,02 грн.

Згідно ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ч.1 ст.261 ЦК України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Щодо доводів відповідача ОСОБА_3 про застосування строку позовної давності до вимог позивача, суд зазначає, що ПАТ КБ «Надра» звернувся до суду з позовом до відповідачів 03 вересня 2012 року, а перші листи претензії банку про не належне виконання відповідачами своїх зобовязань за договором кредиту надіслано відповідачам 12.04.2011 року. Таким чином, суд вважає, що строк позовної давності на звернення до суду для захисту свого порушеного права позивачем не пропущений.

Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в сумі по 804,75 грн. з кожного на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору № 78257225 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 26.07.2007 року в сумі 361765,66 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору № 78258489 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 26.07.2007 року в сумі 361690,66 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору № 78257018 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 26.07.2007 року в сумі 361885,07 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_4, ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» заборгованість по кредитному договору № 78258439 на відкриття карткового рахунку та обслуговування кредитної картки від 26.07.2007 року в сумі 363732,02 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» судовий збір в розмірі по 804,75 грн. з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга подається до апеляційного суду Кіровоградської області через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського районного

суду м. КіровоградаДраний