Рішення № 29952830, 22.03.2012, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу: 22.03.2012

Справа № 2-3468/11

Номер провадження 2/818/796/2012

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 березня 2012 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Крамаренко І.А., при секретарі Корягіній Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому, в обґрунтування позовних вимог, вказав наступне.

11 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з усіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 17/2008/11/0334/ЮМК.

На підставі зазначеного договору відповідачем було отримано кредит на споживчі потреби у національній валюті України у сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), строком до 01 вересня 2010 року. За користування кредитом було встановлено плату у розмірі 36 % річних.

З метою забезпечення зобовязань за Кредитним договором було укладено Договір поруки № 17/2008/11/0334/ЮМК-1 від 11 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого останній зобовязався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, оскільки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав. Відповідачем було отримано 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок). Факт одержання (перерахування) кредитних коштів у розмірі 10000,00 грн. відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки № 110 від 11.09.2008 р.

Згідно умов Кредитного договору Відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Однак, свої зобовязання за Кредитним договором Відповідач не виконав, а саме своєчасно не погашає заборгованість за кредитом та відсотками по кредиту.

Станом на 18.04.2011р. Відповідачем порушені п.п. 1.3, 3.1.1, 5.1.2 Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

01.09.2010р. строк Кредитного договору закінчився, таким чином Відповідач прострочив термін виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.2 Кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 18.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору складає 28560,21грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят гривень 21 копійка), з яких: непогашений кредит 10000,00 грн., несплачені відсотки 9275,00 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 4466,46 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 4818,75 грн.

У звязку з чим Позивач просить суд стягнути зазначену суму заборгованості за Кредитним договором та витрати, повязані з розглядом справи.

Представник Позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачі у судове засідання не з'явилися, поважну причину не явки суду не повідомили, про дату і місце слухання справи повідомлялися у встановленому законом порядку, про що в матеріалах справи є докази, заперечення на позов не надали, тому, на підставі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу на підставі матеріалів справи у відсутності відповідачів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв'язку з наступним.

Судом встановлено, що 11 вересня 2008 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк "Надра", правонаступником якого з усіма правами та обовязками є Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 17/2008/11/0334/ЮМК.

На підставі зазначеного договору відповідачем було отримано кредит на споживчі потреби у національній валюті України у сумі 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок), строком до 01 вересня 2010 року. За користування кредитом було встановлено плату у розмірі 36 % річних.

З метою забезпечення зобовязань за кредитним договором було укладено договір поруки № 17/2008/11/0334/ЮМК-1 від 11 вересня 2008 року між Позивачем та ОСОБА_2, відповідно до якого останній зобовязався відповідати солідарно в повному обсязі за своєчасне та повне виконання відповідачем своїх зобовязань перед банком.

Відповідно до п.п. 1.1, 1.2 Договору поруки, поручитель прийняв на себе зобов'язання відповідати перед банком за виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором у тому ж обсязі, оскільки відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Позивач свої зобов'язання за Кредитним договором виконав. Відповідачем було отримано 10000,00 грн. (десять тисяч гривень 00 копійок). Факт одержання (перерахування) кредитних коштів у розмірі 10000,00 грн. відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки № 110 від 11.09.2008 р.

Згідно умов Кредитного договору Відповідач зобовязався своєчасно та в повному обсязі погасити кредит, сплатити відсотки за користування кредитом.

Однак, свої зобовязання за Кредитним договором Відповідач не виконав, а саме своєчасно не погашає заборгованість за кредитом та відсотками по кредиту.

Станом на 18.04.2011р. Відповідачем порушені п.п. 1.3, 3.1.1, 5.1.2 Кредитного договору щодо повернення кредиту та сплаті відсотків за користування коштами.

01.09.2010р. строк Кредитного договору закінчився, таким чином Відповідач прострочив термін виконання основного зобов'язання.

Відповідно до п. 8.1 Кредитного договору за порушення строків повернення кредиту Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.2 Кредитного договору за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом Відповідач сплачує Позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення.

Відповідно до п. 8.3. Кредитного договору у разі порушення Відповідачем строків повернення кредиту та/чи сплати відсотків за користування кредитом відповідач сплачує Позивачу штраф у розмірі 25% від суми заборгованості по поверненню кредиту та/чи сплати відсотків, вказаних у графіку і визначених на дату прострочення.

Станом на 18.04.2011 року заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору складає 28560,21 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят гривень 21 копійка), з яких: непогашений кредит 10000,00 грн., несплачені відсотки 9275,00 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 4466,46 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 4818,75 грн.

Позивач неодноразово звертався до відповідачів з вимогою сплатити суму вказаної заборгованості, але відповідачі ніяк не реагували, просив стягнути з відповідачів суму боргу, судові витрати.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, закону тощо. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ст. 530 ЦК України).

У відповідності до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Згідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, а відповідно до статті 629 ЦК України Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Стаття 1049 ЦК України встановлює, що відповідач зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

За викладених обставин, суд вважає позовні вимоги позивача законними, обґрунтованими, у звязку із чим, підлягають задоволенню.

Крім того, враховуючи вимоги ст. 88 ЦПК України підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача витрати понесені позивачем по сплаті судових витрат.

На підставі викладеного вище, керуючись ст. ст. 526, 530, 541, 542, 543, 572, 611, 625, 1048, 1049, 1050, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 209, 212, 214, 215, 224 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Артема, буд. 15, (к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456), заборгованість за кредитним договором у сумі 28560,21 грн. (двадцять вісім тисяч п'ятсот шістдесят гривень 21 копійка), з яких: непогашений кредит 10000,00 грн., несплачені відсотки 9275,00 грн., несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань 4466,46 грн., штраф за порушення строків повернення кредиту та сплати відсотків 4818,75 грн.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", який розташований за адресою: м. Київ, вул. Артема, буд. 15, (к/р № 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) суму сплачених судових витрат, а саме: судовий збір у розмірі 285,60 грн. (двісті вісімдесят п'ять гривень 60 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн. (сто двадцять гривень 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: І.А.Крамаренко