Ухвала суду № 29952790, 04.03.2013, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

643/1996/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.03.2013 року суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом, усунення перешкод в користуванні та володінні власністю та виселення, -

в с т а н о в и в:

15.02.2013 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати на нею право власності в порядку спадкування за заповітом від 28.08.2010 року ОСОБА_3, яка померла 26.04.2012 року, усунути перешкоди в користуванні та володінні належної позивачу на праві власності квартири АДРЕСА_1 та виселити з даної квартири відповідача ОСОБА_2, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє вимоги, як майнового (визнання права власності), так і не майнового характеру, проте позивачем не зазначено ціни позову, що є порушенням норм ст.ст.119-120 ЦПК України.

Відповідно до квитанції № 3350 від 16.01.2013 року позивачем сплачено суму судового збору за подання позовної заяви в розмірі 230 грн.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову у позовах про право власності на нерухоме майно, що належить фізичним особам на праві приватної власності, визначається дійсною вартістю нерухомого майна, а на нерухоме майно, що належить юридичним особам не нижче його балансової вартості.

Згідно ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Враховуючи, що позивачем під час подання позовної заяви до суду не надано документів, які б підтверджували дійсну вартість спірного майна на момент предявлення позову, керуючись ч. 2 ст. 80 ЦПК України, ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», попередньо визначає розмір судового збору в сумі 3000 грн.

Оскільки позивачем сплачено судовий збір в розмірі 230 грн., то додатковій сплаті підлягає судовий збір в розмірі 2770 грн. на рахунок 31216206700007, банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО банку 851011, одержувач УДКСУ у Московському районі м. Харкова, код одержувача 37999607.

Розяснити позивачу, що він також має право протягом строку, наданого для усунення недоліків позовної заяви та сплати судового збору, надати суду відповідні документи, які підтверджують дійсну вартість спірного майна на час звернення до суду з позовом (звіт про оцінку майна, складений у відповідності до Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», інші документи, передбачені чинним законодавством України), та сплатити судовий збір відповідно до встановленої таким чином дійсної вартості спірного майна (ціни позову).

Крім того, згідно п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Згідно п. 6 ч. 2 вказаної статті позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав звільнення від доказування. Відповідно до розяснень, викладених в п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно глави 13 Розділу 1 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22.02.2012 року, про відмову у вчиненні нотаріальної дії нотаріусом виноситься постанова. Позивачем в обґрунтування позову вказано на неможливість отримання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, проте всупереч вимог п. 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України не зазначено, яким доказом підтверджується факт відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Суд розяснює заявнику, що в разі не усунення в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали недоліків, зазначених в ухвалі, заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявнику з усіма додатками до неї.

Керуючись ст. ст. 119-121 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Територіальної громади м. Харкова в особі Харківської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування по заповіту, усунення перепон в користуванні та володінні власністю та виселенню - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Крівцов Д.А.