Постанова № 29952648, 12.03.2013, Житомирський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 806/895/13-a

категорія 8.1.5

12 березня 2013 р. м. Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Романченка Є.Ю. ,

розглянувши у письмовому провадженні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби до Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" про стягнення 2199378,88 грн.,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до Малого приватного підприємства "Нафтасоюз", у якому просив стягнути з відповідача податковий борг у сумі 2199378,88 грн. В обґрунтування позову зазначав, що МПП "Нафтасоюз" як платник податків перебуває на обліку в Коростенській ОДПІ. За відповідачем рахується заборгованість перед бюджетом у загальній сумі 2199378,88 грн., з яких: 1140801 грн. - по податку на прибуток, 1058577,88 грн. - з податку на додану вартість. Вказана суму боргу є узгодженою та у добровільному порядку відповідачем не погашена.

Представник позивача надав заяву, в якій просив розглядати справу у письмовому провадженні, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідач свого представника до суду не направив, про час і місце розгляду справи, відповідно до частини 4 статті 33, частини 11 статті 35 КАС України, вважається повідомленим належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України, на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що Мале приватне підприємство "Нафтасоюз" зареєстровано як юридична особа виконавчим комітетом Коростенської міської ради Житомирської області та як платник податків знаходиться на обліку в Коростенській об'єднаній державній податковій інспекції Житомирської області Державної податкової служби.

Відповідно до пп.. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний: сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Судом встановлено, що Коростенською ОДПІ Житомирської області була проведена виїзна планова перевірка МПП "Нафтосоюз" з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2008 року по 31.03.2011 року, про що складено акт №1019/23-01/31650398 від 25.06.2011 року.

На підставі вказаного акту перевірки Коростенською ОДПІ прийняті податкові повідомлення - рішення від 08 липня 2011 року № 0001532301, яким МПП "Нафтосоюз" збільшено податок на прибуток приватних підприємств в сумі 1158176,00 грн., у т.ч. основний платіж - 926541 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 231635 грн., та № 0001592301, яким відповідачу збільшено податок на додану вартість в сумі 1072475,00 грн., у т.ч. основний платіж - 857980 грн. та штрафні (фінансові) санкції - 214495 грн.

Мале приватне підприємство "Нафтасоюз", не погоджуючись з вказаними податковими повідомленнями - рішеннями, звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання їх нечинними та скасування. Постановою суду від 15 травня 2012 року по справі № 0670/7075/11, яка ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 року залишена без змін, позов Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" задоволено частково, податкове повідомлення - рішення Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції від 08.07.2011 року №0001532301 скасовано в частині нарахованого основного платежу в сумі 13900 грн. і застосованих штрафних санкцій в сумі 3475 грн.; податкове повідомлення-рішення від 08.07.2011 року №0001592301 - в частині нарахованого основного платежу в сумі 11119 грн. та застосованих штрафних санкцій в сумі 2780 грн. В іншій частині - відмовлено за безпідставністю позовних вимог.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Згідно із статтею 255 КАС України, постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України. Обставини, які були встановлені постановою, що набрала законної сили, в одній адміністративній справі не можуть оспорюватися в іншій судовій справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до п. 57.3, 57.4 ст. 57 Податкового Кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження. Пеня та штрафні санкції, нараховані на суму грошового зобов'язання (її частку), скасовану за результатами адміністративного чи судового оскарження, також підлягають скасуванню, а якщо такі пеня та санкції були сплачені, вони підлягають зарахуванню в рахунок погашення податкового боргу, грошових зобов'язань або поверненню в порядку, встановленому статтею 43 цього Кодексу.

Судом встановлено, що всупереч визначеним вимогам Податкового кодексу України, Малим приватним підприємством "Нафтасоюз" визначені податковими повідомленнями - рішеннями від 08 липня 2011 року суми податкових зобов'язань по податку на прибуток у розмірі 1140801 грн. та по податку на додану вартість в розмірі 1058574,90 грн. погашені не були. У зв'язку з цим у відповідача утворилась узгоджена заборгованість перед бюджетом у сумі 2199375,90 грн.

Відповідно до положень п. 129.1 ст. 129 Податкового кодексу України, відповідачу по податку на додану вартість нараховано пеню в розмірі 2,98 грн.

Загальна сума заборгованості Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" становить 2199378,88 грн.

Згідно із підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, грошове зобов'язання у сумі 2199378,88 грн. вважається податковим боргом.

Коростенською об'єднаною державною податковою інспекцією Житомирської області Державної податкової служби була сформована і надіслана Малому приватному підприємству "Нафтасоюз" податкова вимога № 183 від 19.11.2012 року із зазначенням податкового боргу в сумі 2199375, 90 грн.. Вимога вважається врученою відповідачу.

Між тим, пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

Доказів щодо погашення боргу в сумі 2199378,88 грн. відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене та на те, що наявність податкового боргу підтверджена матеріалами справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 86, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Малого приватного підприємства "Нафтасоюз" на користь державного бюджету в особі Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Житомирської області Державної податкової служби податковий борг у сумі 2199378,88 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя Є.Ю. Романченко