Рішення № 29952563, 12.03.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/1218/13- ц

Провадження № 2/344/2467/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 березня 2013 рокум. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - суддіБабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача згідно наказу № 5 від 23.07.2012 року ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про надання фінансового кредиту та судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №46 від 10.08.2012 року в сумі 4671 грн. 04 коп., посилаючись на те, що відповідачка отримала в позивача кредит в розмірі 600 грн., зі сплатою відсотків у розмірі 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення 24 серпня 2012 року та зобовязалась виконати кредитні зобов'язання відповідно до умов договору. Внаслідок порушення графіку сплати коштів станом на 10.01.2013 року за відповідачкою наявна заборгованість за кредитними зобов'язаннями в розмірі 4671 грн. 04 коп.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав з мотивів наведених в ньому. Просив позов задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з'явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Причину неявки суду не повідомила.

З урахуванням думки представника позивача та положень ст. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права на належне виконання умов кредитного договору внаслідок чого товариство з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» позивається про його відновлення шляхом стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором.

Статтею 1054 Цивільного Кодексу України визначено зміст кредитного договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. Істотними умовами кредиту є розмір кредиту та строк повернення кредиту.

Судом встановлено, що 10.08.2012 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» та відповідачкою ОСОБА_2 укладено договір про надання фінансового кредиту №46 від 10.08.2012 року, за яким товариство надало, а позичальник (відповідачка) отримала кредит в розмірі 600 грн. Умовами кредитного договору встановлено розмір відсотків за користування кредитними коштами, який становить 2% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитними коштами. Кінцевий термін повернення кредиту 24 серпня 2012 року.

Не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, відповідачка систематично порушувала строки сплати кредиту, що підтверджується довідкою про стан заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №46 від 10.08.2012 року позичальника ОСОБА_2.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов'язання у встановлений договором строк.

Статтею 611 ЦК України встановлено правові наслідки порушення зобов'язання, за змістом якої у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема неустойка.

Як вбачається з розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №46 від 10.08.2012 року відповідачка, не зважаючи на взяті на себе за кредитним договором зобов'язання, систематично порушувала строки сплати кредиту та відсотків за користування кредитними коштами.

За змістом п.п.3.4.2 договору про надання фінансового кредиту №46 від 10.08.2012 року Позичальник зобовязується своєчасно та в повному обсязі виконувати зобов`язання за цим договором і не пізніше терміну вказаного в договорі повернути отримані кредитні кошти разом із нарахованими процентами, а також сплачувати штрафні санкції, якщо такі будуть мати місце.

Позивачем станом на 10.01.2013 року проведено розрахунок заборгованості за договором про надання фінансового кредиту №46 від 10.08.2012 року (а.с. 6), відповідно до якого нараховано всю суму заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за кредитними зобов'язаннями в сумі 4671 грн. 04 коп., а саме: сума неповернутого кредиту 600 грн., прострочені проценти за користування кредитом в розмірі 1836 грн., пеня - 2135 грн. 04 коп., штраф за несвоєчасне повернення кредиту 100 грн.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості відповідачки ОСОБА_2 за вказаним кредитним договором не представлено суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 524, 526, 527 ч.1, 530, 546 ч.1, 611, 612, 1054 ч. 2, 16, 20 Цивільного Кодексу України, ст. ст. 3, 4, 10, 11, 60, 88 ч.1 ЦПК України, керуючись ст. ст. 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по договору про надання фінансового кредиту та судових витрат задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 24а, код платника податку 38162180, заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №46 від 10.08.2012 року в розмірі 4671 грн. 04 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, жительки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь товариства з обмеженою відповідальністю «Українська мікрофінансова мережа», місцезнаходження якого: м. Івано-Франківськ, вул. Січових Стрільців, 24а, код платника податку 38162180 229 грн. 40 коп. витрат по оплаті судового збору

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бабій О.М.