Ухвала суду № 29951806, 11.03.2013, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

11.03.13 р. Справа № 905/500/13-г

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Кучерявої О.О.,

при секретарі судового засідання Москвітіній В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Управління капітального будівництва Горлівської міської ради Донецької області, м.Горлівка, Донецька область

до Обласного об'єднання капітального будівництва, м.Донецьк,

фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Дружківка, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Горлівська міська рада Донецької області, м.Горлівка, Донецька область

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Універсальна Біржа "ПРІМУС", м.Дружківка, Донецька область

про визнання договору купівлі-продажу №32-Н від 10 грудня 2006 року недійсним,

за участю представників сторін:

Прокурор: Зозулі Н.В., за посвідченням №12871,

від позивача: Тарасенко І.В., за довір. від 10.12.12р.,

від відповідача 1: Прадіуса А.С., за довір. від 27.08.12р.,

від відповідача 2: не з'явився,

від третьої особи 1: не з'явився,

від третьої особи 2: не з'явився,

Управління капітального будівництва Горлівської міської ради звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Обласного об'єднання капітального будівництва, фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Горлівська міська рада та за участю третьої особи , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Універсальна Біржа "ПРІМУС" про визнання договору купівлі-продажу №32-Н від 10 грудня 2006 року недійсним.

Прокурор у судовому засіданні надав усні пояснення по справі, через канцелярію суду надав письмові пояснення по справі та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник позивача у судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, через канцелярію суду надав додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 1 у судовому засіданні проти позову заперечував в повному обсязі, через канцелярію суду надав відзив на позов та додаткові документи, які долучені до матеріалів справи.

Представник відповідача 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невідома. Заперечень не надійшло.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причина неявки суду невідома. Заперечень не надійшло.

Представник третьої особи 2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином, причина неявки суду невідома. Заперечень не надійшло.

Сторони надали клопотання про продовження процесуального строку розгляду справи на 15 днів.

Керуючись ст.69, п.п. 1-2 ст.77, ГПК України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 15 днів до 05.04.13 року.

Відкласти розгляд справи на 11:00 год. 02.04.13 року.

Прокурору: надати документ, що підтверджує його особу (для огляду).

Зобов'язати позивача надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) письмових доказів, копії яких приєднані до позовної заяви; оригінали (для огляду) правоустановчих документів; витяг з Єдиного державного реєстру про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: Донецька область, м.Горлівка, Центрально-міський район, вул.Планерна 1Ж; документи, що підтверджують знаходження на балансі Управління капітального будівництва Горлівської міської ради Донецької області нерухомого майна, яке розташоване за адресою Донецька область, м.Горлівка, Центрально-міський район, вул.Планерна 1Ж.

Зобов'язати відповідача 1 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів; довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача.

Зобов'язати відповідача 2 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент вирішення спору судом; надати суду відзив на позовну заяву та документи, які підтверджують заперечення проти позову; докази направлення відзиву на адресу позивача; документи, що посвідчують право власності на майно, що розташоване за адресою: Донецька область, м.Горлівка, Центрально-міський район, вул.Планерна 1Ж.

Зобов'язати третю особу 1 надати оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент вирішення спору судом, письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Зобов'язати третю особу 2 оригінал довіреності на представника згідно з визначенням права вчинення кожної окремої процесуальної дії та документ, що підтверджує його особу (для огляду); оригінали (для огляду) та належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців на момент вирішення спору судом, письмові пояснення з приводу позовних вимог.

Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст.36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 «Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації», затвердженого Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 №55.

У разі неподання витребуваних судом документів, справу буде розглянуто за наявними в ній матеріалами, згідно зі статтею 75 ГПК України.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обов'язковою.

Суддя Кучерява О.О.