Ухвала суду № 29951779, 15.03.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Справа № 807/572/13-а

Рядок статзвіту № 8.1.5

Код - 03

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження

15 березня 2013 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Рахівському районі Закарпатської області ДПС до Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області ДПС звернулася до суду з адміністративним позовом до Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор про стягнення податкового боргу у сумі 30850,08 грн.

Ухвалою суду від 04.03.2013 року дану позовну заяву було залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків до 18.03.2013 року. 14.03.2013 року, у відповідності до вхідного штемпеля суду, позивачем було усунуто вказані судом недоліки позовної заяви.

Адміністративний позов подано з дотриманням ст.ст. 104-106 КАС України.

З метою забезпечення всебічного та об’єктивного вирішення справи протягом розумного строку, а також з’ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи, слід провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 110, 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Державна податкова інспекція у Рахівському районі Закарпатської області ДПС до Дочірнього підприємства "Конденсатор-Плюс" ВАТ Конденсатор про стягнення податкового боргу у сумі 30850,08 грн.

2. Попереднє судове засідання провести в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду 88017 Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, 30 27 березня 2013 року о 09:00 год.

3. Копію ухвали та інформацію-пам’ятку про процесуальні права і обов’язки направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та інші докази, що у нього є.

5. Справу буде розглянуто суддею Шешеня О.М. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Шешеня О.М.