Ухвала суду № 29951632, 18.02.2013, Апеляційний суд Київської області

Справа № 2-4438/12 Головуючий у І інстанції Нікушин В.В.Провадження № 22-ц/780/1709/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 45 18.02.2013 ??????????????????????????????

УХВАЛА

18 лютого 2013 року місто Київ

Суддя апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2013 року позов ОСОБА_3 задоволено. Виділено ОСОБА_3 домоволодіння під номером АДРЕСА_2, яке складається з земельної ділянки, на якій розташовані: житловий будинок літ. А, загальною площею 415,00 кв.м., в тому числі житловою площею 142,00 кв.м., свердловина №1, огорожа №2-4. Визнано за ОСОБА_3 право власності на вказане домоволодіння. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину домоволодіння під номером АДРЕСА_2, яке складається з земельної ділянки на якій розташовані: житловий будинок літ. А, загальною площею 415,00 кв.м., в тому числі житловою площею 142,00 кв.м., свердловина №1, огорожа №2-4. Виділено ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,0805га., розташовану по АДРЕСА_2, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер 3222485901:01:018:0061. Визнано за ОСОБА_3 право власності на вказану земельну ділянку. Припинено право власності ОСОБА_2 на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0805га., розташовану по АДРЕСА_2, надану для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, кадастровий номер 3222485901:01:018:0061. Виділено ОСОБА_2 трикімнатну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 102 кв.м. Визнано за ОСОБА_2 право власності на вказану квартиру. Припинено право власності ОСОБА_3 на 1/2 частину зазначеної квартири. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 грошову компенсацію різниці вартості майна у розмірі 813 000. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

На вказане рішення суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором на невірні рахунки.

Апеляційна скарга має бути оплачена судовим збором на рахунок: 31217206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», пункт 1.1. 1.8; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області; місто Київ, 220300; банк одержувача: ГУ ДКСУ у Київській області, МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Апеляційного суду Київської області в оригіналі.

Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши ОСОБА_2 строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 січня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна залишити без руху та надати їй строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.М. Верланов