Ухвала суду № 29951255, 26.02.2013, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

26.02.2013

Справа № 337/795/13-ц

Провадження № 2-н/337/79/2013

У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження по справі

26 лютого 2013 рокум. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши матеріали справи за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиту воду і послуги каналізації,

В С Т А Н О В И В :

КП «Водоканал» звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиту воду і послуги каналізації

Заява подана з додержанням вимог ст. 98 ЦПК України, правил підсудності та інших вимог, встановлених законом.

Підстав, передбачених ст. 100 ЦПК України, для відмови у прийнятті заяви в частині стягнення боргу та судових витрат немає.

В частині надіслання запиту до ДПІ для отримання даних про ідентифікаційні номери боржників заява про видачу судового наказу не може бути прийнята судом, оскільки заявлені вимоги не передбачені ст. 96 ЦПК України та не підлягають розгляду в порядку наказного провадження.

Керуючись ст. ст. 98, 100 ч. ч. 5, 7, 102 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити наказне провадження за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиту воду і послуги каналізації.

Відмовити у прийнятті заяви КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1, ОСОБА_2 боргу за спожиту воду і послуги каналізації в частині надіслання запиту до ДПІ для отримання даних про ідентифікаційний номер боржника.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області в порядку та у строки, визначені цивільно-процесуальним законодавством України.

Суддя

Хортицького районного суду ОСОБА_3

міста Запоріжжя