Справа № 1026/2411/12 Головуючий у І інстанції Лісовенко П.І.Провадження № 22-ц/780/994/13 Доповідач у 2 інстанції Верланов С.М.Категорія 9 17.01.2013 ??????????????????????????????
УХВАЛА
17 січня 2013 року місто Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Верланов С.М., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 21 грудня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тетіївського районного суду Київської області від 21 грудня 2012 року заяву ОСОБА_2 залишено без розгляду.
На вказану ухвалу суду ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка оплачена судовим збором у меншому розмірі ніж встановлено чинним законодавством.
Відповідно до вимог п.п. «1.14»ст.4 Закону України «Про судовий збір»при подачі апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги чи приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,1 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 107 грн. 30 коп.
ОСОБА_2 сплачено лише 53 грн. 65 коп., тобто їй необхідно доплатити 53 грн. 65 коп.
Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: 31219206780001; код бюджетної класифікації: 22030001 «Судовий збір», код 02892020, пункт 1.14; одержувач: ГУ ДКСУ у Київській області, м. Київ; банк одержувача: ГУ ДКУ у Київській області; МФО: 821018; ЄДРПОУ: 37955989.
Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.
Згідно з правилами ст. 297 ЦПК України у разі несплати судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Тетіївського районного суду Київської області від 21 грудня 2012 року у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім'єю, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Київської області С.М. Верланов
Судове рішення № 29951254, Апеляційний суд Київської області було прийнято 17.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1026/2411/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: