Постанова № 2995117, 09.02.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.02.09

Справа №АС13/35-09.

За позовом: прокурора м. Суми в інтересах держави в особі Сумського

територіального управління Державної комісії з цінних

паперів та фондового ринку

до відповідача: відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод

хімічних реактивів»

Про стягнення: 1870 грн. 00 коп.

Суддя ЛИХОВИД Б.І.

Представники:

Від позивача: Степаненко О.С., довіреність № 3 від 08.01.2009 року

Від відповідача: не з’явився

Прокурор: не з’явився

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь Державного бюджету 1870 грн. 00 коп. штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів.

Прокурор в судове засідання не з’Явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання 09.02.2009 року не зявився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, проте подав до суду заперечення по справі від 29.01.2009 року № 54-104, в якому зазначає, що за постановою № 193-СУ від 01.09.2008 року ним сплачено штраф в сумі 850 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 858 від 17.10.2008 року.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши наявні докази, суд вважає вимоги прокурора такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Державна комісія з цінних паперів та фондового ринку є центральним органом виконавчої влади зі спеціальним статусом, підпорядкованим Президентові України і підзвітним Верховній раді України, який здійснює державне регулювання ринку цінних паперів. До її системи входить позивач.

Згідно акту № 193-СУ від 21.08.2008 року про правопорушення на ринку цінних паперів, відповідачем порушені вимоги п. 6 глави 7 розділу V «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006 року № 1591, затвердженого в Міністерстві юстиції 05.02.2007 року за № 97/13364 щодо надання у складі річного звіту копії протоколу загальних зборів акціонерів емітента, які проведені за звітний період та на яких затверджено результати діяльності емітента за звітний рік, у двотижневий строк з дати проведення загальних зборів акціонерів емітента або надання довідки, засвідченої приписом керівника емітента та відбитком печатки емітента у разі, якщо загальні збори акціонерів емітента, що затверджують результати діяльності за звітний рік не проводились або не відбулись з поясненням причин; порушення вимог п. 14.3 розділу І «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006 року № 1591, затвердженого в Міністерстві юстиції 05.02.2007 року за № 97/13364 щодо обов’язку емітента скріпляти відбитком печатки та підписом керівника емітента регулярну річну інформацію, на зворотному боці останньої сторінки, у разі, якщо паперова форма регулярної річної інформації нараховує більше одного аркуша; порушення вимог п. 4 додатку 43 «Положення про розкриття інформації емітентами цінних паперів», затвердженого Рішенням ДКЦПФР від 19.12.2006 року № 1591, затвердженого в Міністерстві юстиції 05.02.2007 року за № 97/13364 щодо розкриття в публікації річного звіту товариства інформації про зміну особи, яка веде облік прав власності на цінні папери емітента у депозитарній системі України з зазначенням інформації про всі випадки зміни реєстратора.

Постановою № 193-СУ від 01.09.2008 року за правопорушення на ринку цінних паперів на відповідача було накладено санкцію у вигляді штрафу в розмірі 850 грн. 00 коп.

01.09.2008 року розпорядженням начальника Сумського територіального управління ДКЦПФР № 205-СУ було повідомлено керівництво відповідача та надано час для усунення порушень вимог законодавства про цінні папери в частині випуску цінних паперів.

Згідно акту № 258-СУ від 21.10.2008 року про правопорушення на ринку цінних паперів, відповідачем порушені вимоги п. 10 ст. 8 Закону України «Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні» від 30.10.1996 року № 448/96-ВР щодо обов’язкового виконання розпоряджень про усунення порушень законодавства про цінні папери.

Постановою № 258-СУ від 31.10.2008 року за правопорушення на ринку цінних паперів на відповідачу було накладено санкцію у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. 00 коп.

В позовній заяві прокурор просить суд стягнути з відповідача штраф за постановами № 193-Су від 01.09.2008 року на суму 850 грн. 00 коп. та № 258-СУ від 31.10.2008 року на суму 1020 грн. 00 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, відповідно до платіжного доручення № 858 від 17.10.2008 року відповідачем було сплачено штраф в сумі 850 грн. 00 коп. за постановою № 193-СУ від 01.09.2008 року.

Враховуючи зазначене, вимоги прокурора щодо стягнення з відповідача на користь Державного бюджету України штрафу в розмірі 1870 грн. 00 коп. підлягають задоволенню в частині стягнення 1020 грн. 00 коп., в частині стягнення 850 грн. 00 коп. – відмові.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Шосткинський завод хімічних реактивів» (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Щербакова, 1, код 05761264) на користь Державного бюджету України (р/р 3111016700012 в ГУДКУ у Сумській області, код 23635250, МФО 837013, код платежу 21081100) 1020 грн. 00 коп. штрафу.

3. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4. В іншій частині позову – відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду. Заява про апеляційне оскарження подається до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не буде подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання, апеляційної скарги постанова, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ Б.І.ЛИХОВИД

Повний текст постанови підписано 16.02.2009 року.