Рішення № 29950581, 07.02.2013, Старобільський районний суд Луганської області

07.02.2013

Справа № 2/431/81/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

07 лютого 2013 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області у складі:

Головуючого - суддіОлійник С. В.,

при секретаріХорольської І.Ю.,

за участі позивачаОСОБА_1,

законного представника позивача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, причиненої в наслідок скоєння злочину,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, причиненої в наслідок скоєння злочину.

В обґрунтування свого позову позивачка посилається на те, що 29 листопада 2012 року ОСОБА_3 був визнаний винним та засуджений по ч. 1 ст. 152, ч. 3 ст. 15, ч.2 ст. 152 КК України до пяти років позбавлення волі. Вона є по справі потерпілою. В ході скоєння злочину їй була причинена матеріальна шкода, в звязку з тим, що були приведені в негідність брюки вартістю 380 гривень, білизна вартістю 20 гривень. Оскільки, ці речі зіпсовані, до них торкався злочинець, який поглумився та зганьбив її, вона не може їх вдягати навіть глянути на них. Оскільки вона проживає з мамою, яка має невелику зарплатню, сума матеріальної шкоди 400 гривень є для них значною. Крім того, внаслідок скоєння злочину ОСОБА_3, їй стало неможливо жити в рідному місті, зявлятися на вулицях, де її засуджують знайомі, перехожі. Насміхаються її однолітки, навіть люди старшого віку, висловлюють в її адресу слова ніби вона є злочинкою. Після скоєння такого страшного злочину, від неї відвернулися її однолітки, друзі тощо. На заняття вона намагається не ходити, оскільки однолітки насміхаються, дівчата випитують подробиці, при цьому глумляться на нею. Злочином нанесена непоправна моральна шкода, наслідки якої не можливо забути, неможливо «змити» за все життя. Вона втратила друзів, та саме страшне те, що вона тратила віру в людей, доброту, гідність. В теперішній час їй необхідно звертатися до психолога, щоб якось привести себе в найменший стан, але це коштує немалі гроші. Тому, вона вважає в якості хоч би часткового відшкодування моральної шкоди необхідно стягнути із злочинця на її користь спричинену їй злочином моральну шкоду в розмірі 20000 гривень, та суму матеріальної шкоди в розмірі 400 гривень.

У судовому засіданні законний представник позивачки ОСОБА_2 підтримала позов повністю та просила суд його задовольнити.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала повністю та просила суд його задовільнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не зявився, у теперішній час відбуває покарання за вироком суду у Краснолуцькій виправній колонії № 19 Луганської області. В порядку ст. 132 ЦПК України відповідач був допитаний адміністрацією Краснолуцької виправної колонії № 19 Луганської області. 21 січня 2013 року до суду надійшли письмові пояснення засудженого ОСОБА_3 в яких він позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що при розгляді кримінальної справи потерпілі відмовились від позовів та просили наказати його по всій строгості закону. Також, вказав, що згоден на розгляд справи у його відсутності. На підставі ч. 2 ст. 158 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності відповідача ОСОБА_3

Вислухавши позивача ОСОБА_1, законного представника позивача ОСОБА_2, дослідивши матеріали цивільної справи, заяву відповідача ОСОБА_3, матеріали кримінальної справи № 1/1230/317/2012 року за обвинуваченням ОСОБА_3 по ч. 1 ст. 152, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, суд приходить до наступного.

Вироком Старобільського районного суду Луганської області від 29 листопада 2012 року ОСОБА_3 визнаний винним у скоєні злочинів, передбачених по ч. 1 ст. 152, ч.3 ст. 15, ч. 2 ст. 152 КК України, та йому призначено покарання в вигляді позбавлення волі строком на пять років. Вказаний вирок суду набув чинності 17 грудня 2012 року та має для суду преюдиціальне значення при вирішенні даної справи.

Статтею ст.28 КПК України (в редакції 1960р.) передбачено, що особа, яка не предявила цивільного позову в кримінальній справі, а також особа, цивільний позов якої залишився без розгляду, має право предявити його в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу, яка визначає підстави звільнення від доказування.

Позивачці та її законному представнику судом розяснено вимоги ст. 10 ЦПК України про можливість надати докази, які б підтверджували вартість речей брюк та білизни, оскільки при розгляді кримінальної справи вказані речі не оцінювались, за вироком суду вони підлягають знищенню. Позивачка та її законний представник таких доказів суду не надали.

Тому, враховуюче вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволені позову в частині стягнення з ОСОБА_3 матеріальної шкоди в розмірі 400 гривень.

Стосовно позовних вимог про стягнення моральної шкоди, причиненої в наслідок скоєння злочину, суд приходить до наступного.

Вiдповiдно до ст. 3 Конституцiї України людина, її життя i здоровя, честь i гiднiсть, недоторканнiсть i безпека визнаються в Українi найвищою соцiальною цiннiстю.

Статевi злочини характеризуються аморальнiстю та цинiчнiстю дiй винних осiб, принижують честь i гiднiсть потерпiлої особи та можуть завдати значної шкоди здоровю.

Такi злочини часто призводять до глибоких душевних травм у потерпiлих осiб, штовхають їх до аморального способу життя.

За змістом ст.23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості.

Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов'язана з розміром цього відшкодування.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

На підставі ч.4 ст.61 ЦПК України обставини по справі не підлягають доказуванню, оскільки існує вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, і є обовязковим для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок з питань чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Виходячи із принципу справедливості, як того вимагає ст. 41 Конвенції про захист прав людини і основних свобод, положень ст. 23 ЦК України, з врахуванням доказів по справі щодо обставин позивача ОСОБА_1А, доведених позивачем моральних та фізичних страждань, з врахуванням конкретних обставин справи, пережитої наруги, ганьби, наявністю фізичного болю, тривалістю душевних страждань, характеру негативних наслідків, вимушеністю змін у повсякденному житті, перебудови психологічного стану, характеру і глибини моральних страждань та в межах заявленого позову, визначаючи розмір морального відшкодування, суд виходить із засад розумності, виваженості та справедливості і вважає, що вимоги позивача ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди підлягають задоволенню у заявленому розмірі 20 000 гривень.

На підставі викладеного, ст.ст. 3,27, 28, 55 Конституції України, ст.ст. 23, 1166, 1167 ЦК України, постанов Пленуму Верховного суду України №6 від 27 березня 1992 року «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди», № 4 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», Методичних рекомендацій про відшкодування моральної шкоди (лист Міністерства Юстиції України №35-13/797 від 13 травня 2004 р), керуючись ст.ст. 10-12, 60, 61, 88, 209, 212-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, причиненої в наслідок скоєння злочину задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія ЕН 642671 виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 18 квітня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, паспорт серія ЕН 852887, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 10 лютого 2012 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, яка проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, моральну шкоду причинену в наслідок скоєння злочину в розмірі 20000 (двадцять тисяч) гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок на р/р 31218206700331 код ЄДРПО 05381515, код класифікації доходів 22030001, отримувач УДКСУ у Старобільському районі, код ЄДРПОУ отримувача коштів 37858396, МФО 804013.

В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, причиненої в наслідок скоєння злочину відмовити за необґрунтованістю.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С. В. Олійник