Ухвала суду № 29950214, 15.03.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

15 березня 2013 року 810/85/13-а

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Панової Г.В., при секретарі судового засідання: Волощук Л.В.,

за участю представників сторін:

від прокурора - Сазонова С.В.,

від позивача - Кутєпов О.Є.,

від відповідача - Підтоптаний В.О., Шевкун О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до Приватного підприємства «ОПТ-БЕСТ»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся прокурор Вишгородського району Київської області в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку з позовом до Приватного підприємства «ОПТ-БЕСТ» про стягнення заборгованості у сумі 17000,00 грн.

15.03.2013 від відповідача до суду надійшла заява про зупинення провадження у справі до набрання законної сили постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 у справі № 2а-3961/12/1070 за позовом Приватного підприємства «ОПТ-БЕСТ» до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання незаконними дій щодо прийняття розпорядження і скасування постанов про застосування санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 18.07.2012 № 1088 - ЦД - 1 - Е.

У судовому засіданні 15.03.2013 представники відповідача підтримали заяву про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи дану заяву представники відповідача зазначили, що предметом стягнення у адміністративній справі № 810/85/13-а є штрафні санкції, які визначені позивачу на підставі постанови про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів 18.07.2012 № 1088 - ЦД - 1 - Е, правомірність прийняття якої оскаржується ПП «ОПТ Бест» у справі № 2а-3961/12/1070, а тому зважаючи на те, що постанова Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 у даній справі не набрала законної сили, відповідач просить суд зупинити провадження у справі № 810/85/13-а.

Представник прокуратури і представник позивача у судовому засіданні проти зупинення провадження у справі не заперечували.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що заява про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як встановлено судом, постановою Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до ПП «ОПТ Бест» застосовано штраф за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 17000,00 грн.

Непогоджуючись із вказаною постановою, ПП «ОПТ Бест» оскаржило її до суду.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.01.2013 у справі № 2а-396/12/1070 у задоволенні позову відмовлено.

У судовому засіданні представники відповідача повідомили, що дану постанову Київського окружного адміністративного суду підприємство планує оскаржити до суду апеляційної інстанції, оскільки вона була отримана представником відповідача 14.03.2013, тому вона не набрала законної сили.

Таким чином, враховуючи, що постанова про накладення санкції за правопорушення на ринку цінних паперів від 18.07.2012 № 1088 - ЦД - 1 - Е, на підставі якої позивач звернувся до суду з вимогою про стягнення з відповідача 17000,00 грн. оскаржується у судовому порядку, суд вважає заяву відповідача обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження у справі № 810/85/13-а за позовом прокурора Вишгородського району Київської області в інтересах держави, в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Приватного підприємства «ОПТ-БЕСТ» про стягнення заборгованості у сумі 17000,00 грн. до набрання законної сили постановою Київського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 2а-3961/12/1070.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 810/85/13-а.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Згідно з частиною третьою статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панова Г. В.