Ухвала суду № 29949662, 15.03.2013, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 березня 2013 року м. Чернівці Справа №824/574/13-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофуд» до Державної податкової інспекції у м. Чернівцях ДПС України про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення - рішення,

встановив:

До Чернівецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Технофуд» до Державної податкової інспекції у

м. Чернівцях ДПС України про визнання не чинним податкового повідомлення - рішення.

Даний спір виник із публічно-правових відносин, однією із сторін яких висту пає суб'єкт владних повноважень. Відповідно до ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) зазначений спір належить до компетенції адміністративних судів та підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства. Згідно ч.2 ст.18 КАС України дана справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано із додержанням вимог ст. ст. 104 - 106 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Дослідивши подані позивачем докази та письмові пояснення по суті спору, суд вважає за доцільне призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 23, 60, 106, 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у адміністративній справі, яка буде розглядатися суддею Дембіцьким П.Д. одноособово.

2. Призначити судовий розгляд на "09" год. "20" хв. « 28» березня 2013 року.

3.Судове засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова 1-І.

4. Сторонам забезпечити представників для участі у розгляді справи.

5. Запропонувати відповідачу подати до "26" березня 2013 року письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень із пояснювальною запискою щодо предмету спору та посилання на нормативно-правові акти.

6. Зобов'язати позивача до "26" березня 2013 року надати суду:

6.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

6.2. письмове підтвердження того, що у провадженні правоохоронних органів не перебувають на розгляді матеріали по Акту перевірки № 203/22-2/37416830 від 07.02.2013 року.

6.3. надати всі наявні матеріали переписки, що стосуються документальної позапланової перевірки ТОВ «Технофуд» по Акту перевірки № 203/22-2/37416830 від 07.02.2013 року, заперечення до акту та інші матеріали, які стосуються даної перевірки.

6.4. пояснення по оспорюваному питанню щодо виявлених порушень під час перевірки із посиланням на нормативно-правові акти, письмові докази які мають значення для справи.

6.5 витяг з журналу реєстрації договорів, копії бухгалтерських документів, щодо яких проведено перевірку, в копіях, належним чином завірені, прошиті пронумеровані згідно опису.

6.6. витяги з нормативно - правових актів, законів, які вказують на встановлені факти порушень законодавства об'єктом контролю, або його посадовими особами під час проведення перевірки.

6.7. всі оригінали доданих до позовної заяви документів, які стали об'єктом досліджень, або їх копії - належним чином завірені, систематизовані в хронологічному порядку, прошиті пронумеровані згідно опису, або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

6.8. номери контактних телефонів, факсу, електронної адреси, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду.

7. Зобов'язати відповідача до "26" березня 2013 року надати суду:

7.1. власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

7.2. всі оригінали документів в обґрунтування своїх заперечень або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

7.3. довідку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 01 березня 2013 року на контрагентів з якими перебував відповідач у господарських відносинах за перевіряємий період.

7.4. направлення на проведення перевірки, наказ, на проведення позапланової перевірки

7.5. матеріали перевірки ТОВ «Технофуд» в копіях по Акту перевірки з запереченнями, зауваженнями на акт перевірки, пояснення з додатками в хронологічному порядку складені, прошиті, пронумеровані згідно опису, належним чином завірені.

7.6. реєстр (опис) документів, що підтверджують наявність фактів встановлених порушень платником податків, його посадовими особами.

7.7. обґрунтований висновок за результатами розгляду заперечення платника податків із обґрунтуванням позиції органу ДПС та висновок щодо обґрунтованості заперечень.

7.8. витяги з журналу реєстрації вказаного висновку щодо розгляду заперечень на Акт перевірки.

7.9. матеріали на підставі яких було прийнято податкове повідомлення - рішення форми Р

№ 0000202220 від 21.02.2013 року;

7.10.довідку чи складався протокол про адміністративне правопорушення та чи притягувався платник податків, його посадові особи до адміністративної відповідальності.

7.11. довідку чи направлялися матеріали про адміністративне правопорушення платника податків та винних осіб до суду, рішення з цього приводу.

7.12. довідку чи направлялися матеріали перевірки до підрозділу податкової міліції, правоохоронних органів для прийняття рішення в порядку ст. 97 КПК України.

7.13. довідку чи порушувалася підрозділом податкової міліції кримінальна справа стосовно посадових осіб перевіреного платника податків, рішення з цього приводу.

7.14. довідку чи оскаржувались в судовому порядку та чи визнавались в судовому порядку недійсними угоди (договори), установчі та реєстраційні документи, а також інші документи, фінансово-господарської діяльності суб'єктів господарювання, які перевірялися у ході даної перевірки.

7.15. витяги із нормативно-правових актів, Законів, на які йде посилання у Акті перевірки

№ 203/22-2/37416830 від 07.02.2013 року щодо виявлених порушень.

7.16. довідку - розшифровку штрафних (фінансових) санкцій із пояснювальною та посилання на нормативно - правові.

7.17. посадові обов'язки інспекторів, які здійснювали перевірку по Акту перевірки № 203/22-2/37416830 від 07.02.2013 року.

7.18. номери контактних телефонів, факсу, електронної пошти, які необхідні для здійснення викликів до суду, а в разі необхідності з'ясування причин неприбуття до суду.

8. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі, з інформацією про права та обов'язки, невідкладно направити сторонам, а відповідачеві - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький