Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 березня 2013 року Справа № 811/650/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про відкликання позовної заяви у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ескулап» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ фірма «Ескулап» звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 13.02.2013 року № 0003422300 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем у сумі 17897,00 грн. та штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 531,00 грн.
У судове засідання сторони, повідомлені належним чином про дату, час та місце судового розгляду, не прибули. Від позивача надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову. Від відповідача надійшли заперечення проти позову.
Відповідно до частини шостої статті 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
Враховуючи викладене, суд вирішив розгляд клопотання про відкликання адміністративного позову здійснити у порядку письмового провадження.
Оцінивши доводи позивача, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання з наступних підстав.
За приписами пункту 5 частини першої статті 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження справи в суді та право розпорядження своїми вимогами на власний розсуд.
Отже, підстави для відмови у задоволенні цієї заяви процесуальним законом не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом, право представника позивача на відкликання адміністративного позову обумовлене його повноваженнями як директора товариства.
Керуючись статтями 133, 155, 165 КАС України, суд
У Х В А Л И В :
Задовольнити клопотання позивача про відкликання адміністративного позову.
Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю фірми «Ескулап» до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування рішення залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до адміністративного суду у загальному порядку після усунення підстав, з яких вона була залишена без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені статтею 254 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня постановлення ухвали, якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна
Судове рішення № 29949591, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 13.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 811/650/13-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: