Ухвала суду № 29949590, 21.12.2012, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

21.12.2012

Справа № 2н/1416/1051/2012

УХВАЛА

21.12.2012 р. Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі: головуючого судді - Тихонової Н.С., при секретарі Бреженюк Н.С.,

За участю:

Представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 08.11.2012 р., виданого за заявою ТОВ «Ніконджитбудсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2012 року ОСОБА_2 звернулася із заявою про скасування судового наказу від 08.11.2012 р., виданого за заявою ТОВ «Ніконджитбудсервіс». Вказувала на те, що заявлені ТОВ «Ніконджитбудсервіс» вимоги безпідставні, оскільки заявник не має правових підстав для подібних вимог, сума боргу, яка зазначалася стягувачем, насправді не відповідає дійсності та нарахована з порушенням строків позовної давності. Крім того вказувала на те, що між сторонами не існує будь-яких договір щодо сплати за користування житлом та надання комунальних послуг.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника мають бути враховані та досліджені у судовому засіданні, оскільки існує спір між сторонами, через що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105, 105-1 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Судовий наказ від 08.11.2012р., виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою ТОВ «Ніконджитбудсервіс» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за користування житлом та спожитих комунальних послуг за період з 01.09.2009 р. по 31.08.2012 р. в сумі 2436 грн.45 коп. та судового збору у розмірі 107 грн.30 коп. скасувати.

Роз`яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С.Тихонова