Вирок № 29949575, 12.03.2013, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

12.03.2013

Справа № 1-кп/489/80/2013 р.

В И Р О К

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

12 березня 2013 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого Захарченка Д.В.

при секретарі Титовій Т.Е.

за участю прокурораКоньшиної Н.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження на підставі обвинувального акту за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, працюючого реалізатором на ринку, судимого: 28.10.1998 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.206 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнився 11.08.2001 р. по відбуттю покарання; 22.04.2004 р. Ленінським районним судом м. Миколаєва за ст.185 ч.5 КК України до 7 років позбавлення волі, звільнився 04.06.2010 р. по відбуттю покарання; проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

07.11.2012 р. близько 17.00 год., ОСОБА_1, знаходячись в стані алкогольного спяніння, біля Миколаївського обласного онкологічного диспансеру по вул. Васляєва в м. Миколаєві, незаконно придбав у невстановленої особи, особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, вагою 0,043 гр., який зберігав при собі без мети збуту до затримання працівниками міліції близько 17.00 год. на перехресті вул. Миколаївська та вул. Олійника.

Суд визнає винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України, тобто у незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту.

Вина обвинуваченого підтверджується дослідженими судом доказами.

Так, обвинувачений визнав себе винним і показав, що 07.11.2012 р. близько 16.00-17.00 год., біля обласного онкологічного диспансеру, знаходячись в стані сп'яніння, у раніше знайомого придбав опій в шприці та відійшовши на розі вул. Миколаївська та вул. Олійника був затриманий працівниками міліції. У вчиненому кається.

ОСОБА_2 висновку експерта № 1621 від 26.12.2012 р., надана на експертизу рідина в шприці, вилученому у ОСОБА_1, містить особливо небезпечний наркотичний засіб ацетильований опій, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,026 гр. ОСОБА_2 висновку спеціаліста № 2263 від 13.11.2012 р. маса опію ацетильованого, наданого на дослідження, становила 0,043 г.

На підставі ч.3 ст.349 КПК України, інші докази судом не досліджувалися.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого - є щире каяття, обставинами, що обтяжують покарання - є вчинення злочину в стані спяніння, рецидив злочинів.

При призначенні покарання, суд враховує, що обвинуваченим вчинено злочин середньої тяжкості, особу обвинуваченого, який раніше неодноразово судимий, перебуває на обліку, як особа залежна від наркотичних засобів, характеризується задовільно, має неповнолітніх дітей, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, та з метою виправлення обвинуваченого і попередження вчиненню ним нових злочинів, вважає необхідним призначити покарання у вигляді арешту.

Керуючись ст.374, 375 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України та призначити покарання у вигляді арешту на строк 3 місяці.

Строк покарання обчислювати з моменту затримання засудженого.

Запобіжний захід засудженому у вигляді підписку про невиїзд - скасувати.

Речовий доказ: ацетильований опій, вагою 0,026 гр. - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 процесуальні витрати на проведення експертизи в сумі 490 грн. на користь НДЕКЦ при УМВС України в Миколаївській області (ГУДК у Миколаївській області, МФО 826013, ЗКПО 25574110, р/р 31251272210005).

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Миколаївської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Головуючий: