Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 березня 2013 року Справа № 811/591/13-а
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянув у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Кіровоградської області ДПС до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу 1451,25 грн. -
ВСТАНОВИВ:
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Кіровоградської області ДПС звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в сумі 1451,25 грн.
Позовні вимоги ґрунтуються на тому, що за відповідачем рахується податковий борг по податку з доходів фізичних осіб, який виник після подання платником до податкового органу декларації про майновий стан і доходи, та нарахований платником самостійно по строку, а саме 31.07.2012 року по декларації №171264 від 23.04.2012 року в сумі 1451,25 грн.
Ухвалою від 20 лютого 2013 року відкрито скорочене провадження у справі, копія якої в установленому порядку була негайно направлена на адресу відповідача, яка зазначена у позовній заяві.
Поштова кореспонденція повернулася до канцелярії суду 01 березня 2013 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.12). Згідно ч. 11 ст. 35 КАС України у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Контролюючими органами, згідно пп.41.1.1. п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2 цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.
Відповідно п.41.5 ст.45 Податкового кодексу України органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.
Як вбачається судом з поданої відповідачем податкової декларації про майновий стан і доходи за 2011 рік задекларовано суму податкового зобов'язання з податку на доходи фізичних осіб 1451,25 грн.
На момент звернення податкового органу до суду відповідачем податковий борг не сплачено.
Згідно п.57.1 ст. 57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації.
Підпунктом 16.1.4 ч.16.1 ст.16 ПК України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.
В силу пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення - рішення.
Згідно пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання та повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов'язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов'язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.
Позивачем сформовано податкову вимогу №1502 від 07.08.2012 року, яка вручена відповідачу під підпис (а.с.3).
Згідно п.п. 14.1.175. п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.
Відповідно п.87.11 ст.87 Податкового кодексу України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.
З огляду на вище викладене, повно і всебічно дослідивши матеріали справи, керуючись чинним законодавством, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 86, 94, 159 -, 167, 183?, 256 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 суму заборгованості в розмірі 1451,25 грн. на користь державного бюджету України (рахунок - отримувач: міськфінуправління, банк: ГУДКСУУ в Кіровоградській області, МФО 823016, ЗКПО банку: 38037409, код платежу: 5011010500, рахунок 33211801700002 - податок на доходи фізичних осіб).
Постанова прийнята в порядку скороченого провадження підлягає негайному виконанню.
Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10- денний строк з дня отримання копії постанови.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Пасічник Ю.П.
Судове рішення № 29949565, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 14.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 811/591/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: