Рішення № 29949556, 14.03.2013, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/1171/13-ц

Провадження №2/106/503/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

у складі:

головуючого судді Ружицької Т.В.

за участю секретаря Авдєєнко К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії цивільну справу за позовною заявою Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, в інтересах держави, в особі Євпаторійського територіального відділу, до ОСОБА_1 про стягнення збитку, заподіяного рибним запасам України,

В С Т А Н О В И В :

До Євпаторійського міського суду звернулось Східно-Чорноморське басейнове управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, в інтересах держави, в особі Євпаторійського територіального відділу, з позовом до ОСОБА_1 про стягнення збитку, заподіяного рибним запасам України. Свої вимоги мотивують тим, що 22 червня 2012 року об 14 год. 20 хв., ОСОБА_1, знаходячись в озері Донузлав в мису Поворотного Сакського району, здійснював збір мідії ручним засобом, у заборонений період, при цьому виловив мідії в кількості 102 екземпляра, загальною вагою 6, 8 кг, що перевищує добову норму, чимзаподіяв шкоду рибним запасам України. Своїми діями ОСОБА_1 порушив пункт 4.14.1Правил любительського та спортивного рибальства, затверджених Наказом Держкомрибгоспа України від 15 лютого 1999 року за № 19, відповідальність за яке передбачена ст. 85 ч.4, 3 КУпАП.

Згідно таксам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, в результаті незаконого вилову, відповідачем спричинено майнову шкоду на суму 173 грн. 40 коп.

18 липня 2012 року Сакським міськрайонним судом АР Крим винесено постанову по справі № 3/117/1010/2012 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП.

Шкода, заподіяна внаслідок незаконних дій, не стягнута, у зв'язку з чим просять стягнути з відповідача в дохід держави майнову шкоди, спричинену рибним запасам України в розмірі 173 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву, згідно якої позовні вимоги підтриму, просить розглянути справу у його відсутності.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав

Вислухавши доводи відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх належними доказами, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню за наступними підставами.

Судом встановлено, що постановою Сакського міськрайонного суду АР Крим від 18 липня 2012 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 85 ч.4 КУпАП, та накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн. 00 коп. ( а.с.4).

Відповідно до ч.3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Згідно із ст.34 Закону України «Про тваринний світ», користувачі зобов'язані дотримуватися встановленим правилам, нормам, лімітам і строкам використання об'єктів тваринного світу, а також використовувати тваринний світ засобами, які не допускають порушення цілісності природного середовища.

Згідно із ст.63 Закону України «Про тваринний світ», за порушення законодавства у сфері охорони, використання і відтворення тваринного світу, тягне за собою адміністративну, цивільно-правову та кримінальну відповідальність.

Відповідно до п. 4.6 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства № 19 від 15 лютого 1999 року, дозволяється одній особі вилов за одну добу перебування на водойомі, мідії загальною вагою 5 кг.

Крім того, п. 4.14.1 Правил любительського і спортивного рибальства передбачає заборону лову мідії з 01 червня по 30 серпня.

Відповідно до ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» та ст.10 Закону України «Про тваринний світ», громадяни зобовязані відшкодувати збиток, заподіяний ними внаслідок порушення законодавства у сфері охорони, використання і відтворення тваринного світу в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Відповідно до ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому, або більшому розмірі.

Згідно таксам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 1209 від 21 листопада 2011 року, в результаті незаконого вилову, відповідачем спричинено майнову шкоду на суму 173 грн. 40 коп., що підтверджується протоколом про адміністративне порушення та розрахунком матеріальної шкоди ( а.с.а.с.3,5)

Відповідно до ст.5 закону України «Про тваринний світ», об'єкти тваринного світу, які перебувають у стані природної волі і знаходяться в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, є об'єктами права власності українського народу. Від його імені права власника об'єктів тваринного світу здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування в межах, визначених Конституцією України.

Відповідно до ст.38 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», використання природних ресурсів в Україні здійснюється в порядку загального і спеціального використання природних ресурсів.

За змістом ст.ст. 47,68,69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», заподіяна шкода державі внаслідок порушення природоохоронного законодавства шкода підлягає відшкодуванню в повному обсязі і стягується до місцевого бюджету.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі ст.ст. 5,10,34, 63 Закону України «Про тваринний світ», ст.22 ЦК України, керуючись ст.ст.10,11,57-61,88,209, 212, 214, 215, 218 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Східно-Чорноморського басейнового управління охорони, використання та відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства, в інтересах держави, в особі Євпаторійського територіального відділу, до ОСОБА_1 про стягнення збитку, заподіяного рибним запасам України, - задовольнити.

Стягнути зі ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1) в дохід держави ( місцевий бюджет Веселівської селищної ради, код платежу 24062100, р/р 33116331700246, ОКПО 38006171, МФО 824026 ГУ ДКСУ в АР Крим м. Сімферополь) майнову шкоду, заподіяну рибним запасам України у розмірі 173 грн. 40 коп..

Стягнути зі ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп.(отримувач коштів - УК в м. Євпаторія, - 22030001, код отримувача ( ЄДРПОУ) - 37940108, банк отримувача - ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь, код банку отримувача МФО) - 824026, рахунок отримувача - 31214206700015, код класифікації доходів бюджету - 22030001, код ЄДРПОУ суду - 02897098, судовий збір, п.1.1.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 15 березня 2013 року.

Суддя Т.В.Ружицька