Ухвала суду № 29949530, 13.03.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

13 березня 2013 р. Справа № 818/1372/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Соколова В.М.

секретаря судового засідання - Заіченко А.М.,

представника позивача - Міщенко Т.М.,

представника відповідача - Шульги М.В.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Центр" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, Державної податкової служби України, третя особа: дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №2 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "БОГДАН МОТОРС" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

27 лютого 2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Лада Центр" звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної податкової інспекції у м. Сумах, Державної податкової служби України, третя особа: дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №2 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "БОГДАН МОТОРС" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0006971503/54765 від 29 жовтня 2012 року, яким позивачу зменшено від'ємне значення податку на додану вартість за липень 2012 року на суму 11083,00 грн.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.02.2013 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом та призначено попереднє судове засідання.

Під час підготовки справи до судового розгляду з'ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов'язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

Під час попереднього судового засідання спір до судового розгляду між сторонами врегулювати не вдалося, від позивача не надходило заяв про відмову від адміністративного позову, від відповідач - про визнання позову.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються і вирішуються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Враховуючи, що другим відповідачем по справі є Державна податкова служба України, яка є центральним органом виконавчої влади, суд вважає за необхідне справу розглядати колегіально у складі трьох суддів.

Інших невирішених питань до призначення справи до її судового розгляду немає.

На підставі викладеного, вважаю можливим закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 24, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Лада Центр" до Державної податкової інспекції у м. Сумах, Державної податкової служби України, третя особа: дочірнє підприємство "Автоскладальний завод №2 Публічного акціонерного товариства "Автомобільна компанія "БОГДАН МОТОРС" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "28" березня 2013 р. о 15:30 год. (за адресою: м. Суми, вул. Кірова, 157, каб.303).

3. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого судді - Соколова В.М., суддів: Гелети С.М., Соп'яненка О.В.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно

Суддя В.М. Соколов