Рішення № 2994896, 12.02.2009, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.02.2009 Справа № 7/27-09

Господарський суд Херсонської області у складі судді Задорожної Н.О. при секретарі Степановій О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом закритого акціонерного товариства "Вінницяпобутхім", м. Вінниця

до малого приватного підприємства "Сектор", м. Херсон

про стягнення 53458 грн. 45 коп.

за участю представників сторін:

від позивача - Крещенко Ю. А., представник, дов. від 04.12.08р.

від відповідача - не прибув.

Закрите акціонерне товариство "Вінницяпобутхім", код ЄДРПОУ 30684913 (позивач) звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з малого приватного підприємства "Сектор", код ЄДРПОУ 22740128 (відповідач) 53458 грн. 45 коп. боргу за одержані згідно з укладеним між сторонами договором поставки від 02.01.08р. № 65 побутові хімічні засоби.

Позовні вимоги обґрунтовано невиконанням відповідачем (замовником) грошових зобов'язань перед позивачем (постачальником) за договором у повному обсязі, що стало причиною звернення позивача за захистом своїх майнових прав до господарського суду.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не надав, представник відповідача у судове засідання не прибув.

Ухвала про порушення справи від 14.01.09р., направлена судом на адресу МПП "Сектор" - 73027, м. Херсон, вул. Рози Люксембург, буд. 7, повернулася до господарського суду з відміткою поштового відділення зв'язку про неможливість вручення судової кореспонденції адресату, оскільки останній за вказаною адресою не знаходиться (вибув).

Втім, зазначена адреса відповідача - 73027, м. Херсон, вул. Рози Люксембург, буд. 7, є офіційною юридичною адресою МПП "Сектор", що підтверджується наданим позивачем витягом з ЄДРПО України за станом на 12 лютого 2009 року.

Відповідно до п. 11 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007 р. № 01-8/123 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2006р." до повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Примірники повідомлень про вручення рекомендованої кореспонденції, повернуті органами зв'язку з позначками "адресат вибув", "адресат відсутній" і т. п., тим більше враховуючи наданий органом статистики витяг з реєстраційних даних МПП «Сектор», є належними доказами виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, зокрема ухвали про порушення провадження у справі з повідомленням про дату і час розгляду справи.

Таким чином, відповідач є належним чином проінформованим про час та місце розгляду справи.

В зв'язку з неявкою у судове засідання представника відповідача розгляд справи здійснюється за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст.75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд -

в с т а н о в и в:

З матеріалів справи вбачається, що 02 січня 2008 року між позивачем (постачальником) та відповідачем (замовником) було укладено договір № 65 поставки побутових хімічних засобів.

За умовами договору асортимент товару що поставляється залежить від попередньої заявки замовника.

Ціну товару та його кількість договором не узгоджено, однак ці істотні умови визначаються товарно-транспортними накладними, які є невід'ємною частиною договору (п.1.3 договору).

Порядок оплати, визначений умовами договору, передбачає остаточний розрахунок замовника з постачальником не пізніше двадцять першого календарного дня з моменту підписання відповідної товарно-транспортної накладної.

Умовами договору також передбачено щоквартальне підписання сторонами акту звірки, при цьому у разі неповернення замовником направленого на його адресу акту, доказом узгодження є доказ його поштової відправки постачальником на адресу замовника.

Згідно накладних, підписаних обома сторонами впродовж дії договору, відповідачу поставлено замовлену продукцію на суму 305037 грн. 07 коп.

Після проведення часткової оплати на суму 268489 грн. 49 коп., взаємозаліку зустрічних зобов'язань на суму 3307 грн. 21 коп., та часткового повернення товару на суму 2212 грн. 93 коп. згідно накладної від 12.12.08р., за станом на 22.12.08р. залишок заборгованості відповідача складає 53458 грн. 45 коп. (з врахуванням боргу відповідача за станом на 01.01.08р. від попередньої оплати).

Строк виконання грошових зобов'язань за договором вичерпано.

Відповідно до ч.1 ст.193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

В односторонньому порядку відмовитися від виконання договірних обов'язків відповідач, згідно з приписами ст.525 ЦК України, не може.

Відповідно до ч.2 ст.712 Цивільного кодексу України, до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

За умовами ст.692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно банківської виписки від 24 грудня 2008 року, наданої позивачем у судове засідання, платіжним дорученням від 24.12.08р. № 10315 МПП "Сектор" перераховано на користь позивача 1000 грн. 00 коп. суми грошових зобов'язань за договором.

З огляду на викладене, враховуючи часткову сплату боргу відповідачем у сумі 1000 грн., суд задовольняє позовні вимоги частково, в сумі 52458 грн. 45 коп.

Оскільки спір доведений до врегулювання у судовому порядку з вини відповідача, а частину боргу заявленого до стягнення сплачено після подачі позову, з відповідача на користь позивача стягуються витрати по платі державного мита у розмірі 534 грн. 48 коп. та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

У задоволенні решти позову відмовляється в зв'язку з частковою оплатою з віднесенням на відповідача витрат по сплаченому з цієї суми державному миту.

За згодою представника позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, та повідомлено про дату та час виготовлення рішення у повному обсязі.

На підставі ст.193 Господарського кодексу України, ст.525, ст.692, ст.712 Цивільного кодексу України, та керуючись ст.44, ст.49, ст. ст. 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з малого приватного підприємства "Сектор" (м. Херсон, вул. Рози Люксембург, буд. 7, код ЄДРПОУ 22740128, р/рах. 26005029801064 в ХФ ВАТ "Кредитпромбанк" м. Херсона, МФО 352651) на користь закритого акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" (м. Вінниця, вул. Фрунзе, буд. 4, код ЄДРПОУ 30684913, р/рах. 26000000020001 в ВАТ КБ "Надра" м. Вінниці, МФО 302355) 52458 грн. 45 коп. основного боргу, 534 грн. 48 коп. витрат по оплаті державного мита та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

2. У задоволенні решти позову відмовити.

Наказ видати стягувачу після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.О. Задорожна

Рішення складено у повному обсязі

та підписано 18 лютого 2009 року.