Постанова № 29948901, 14.03.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 березня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/895/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Серги С.М.,

при секретарі - Лайко О.В.,

за участю:

представника позивача - Мельникова О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю, -

В С Т А Н О В И В:

27 лютого 2013 року Глобинський районний центр зайнятості звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю у розмірі 3898,26 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що на момент отримання статусу безробітної в Глобинському районному центрі зайнятості ОСОБА_2 працювала за договором на організацію штучного осіменіння сільськогосподарських тварин в приватному секторі від 01.01.2011, а тому нею порушено вимоги Закону України "Про зайнятість населення", Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" та безпідставно отримано за грудень 2011 року-квітень 2012 року допомогу по безробіттю у розмірі 3898,26 грн.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Розглянувши подані позивачем документи, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 29.12.2011 ОСОБА_2 звернулася до Глобинського районного центру зайнятості із заявою про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю. У поданій заяві відповідач зазначив, що не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності, трудовою діяльністю не займається, отримує пенсію по втраті годувальника.

Наказом Глобинського районного центру зайнятості від 29.12.2011 № НТ111229 відповідачу надано статус безробітного та призначено допомогу по безробіттю.

З персональної картки ОСОБА_2 судом встановлено, що остання знята з обліку в Глобинському районному центрі зайнятості на підставі наказу від 26.04.2012 № НТ120526 (а.с. 7).

З матеріалів справи суд вбачає, що за грудень 2011 року-квітень 2012 року ОСОБА_2 отримано допомогу по безробіттю у розмірі 3898,26 грн.

Відповідно до статті 2 Закону України "Про зайнятість населення" № 803-ХІІ від 01.03.1991 (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) (далі -Закон № 803-ХІІ) безробітними визнаються працездатні громадяни працездатного віку, які через відсутність роботи не мають заробітку або інших передбачених законодавством доходів і зареєстровані у державній службі зайнятості як такі, що шукають роботу.

Підпунктом "а" пункту 3 статті 1 Закону № 803-ХІІ передбачено, що до зайнятого населення належать працюючі по найму на умовах повного або неповного робочого дня (тижня) на підприємствах, в установах і організаціях, незалежно від форм власності, у міжнародних та іноземних організаціях в Україні і за кордоном, у фізичних осіб.

Судом з"ясовано, що ОСОБА_2 01.01.2011 укладено договір на організацію штучного осіменіння сільськогосподарських тварин в приватному секторі з ПАТ "Полтаваплемсервіс" строком до 01.01.2012 (а.с. 14), а тому нею у заяві про надання статусу безробітного з виплатою допомоги по безробіттю вказані невірні відомості про те, що вона не займається трудовою діяльністю. Вказані обставини призвели до безпідставного отримання відповідачем допомоги по безробіттю у розмірі 3898,26 грн.

Відповідно до частини 3 статті 36 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованій особі внаслідок умисного невиконання нею своїх обов'язків та зловживання ними стягується з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг. У разі припинення професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації за направленням державної служби зайнятості без поважних причин або відмови працювати за одержаною професією (спеціальністю) із застрахованих осіб стягується сума витрат на професійну підготовку, перепідготовку або підвищення кваліфікації.

На виконання приписів зазначеної норми Глобинським районним центром зайнятості 23.01.2013 винесено наказ № 6 про повернення відповідачем виплаченої йому допомоги по безробіттю (а.с.10).

Судом встановлено, що на момент розгляду справи кошти у сумі 3898,26 грн відповідачем на розрахунковий рахунок позивача не сплачено, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Глобинського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення виплаченої допомоги по безробіттю задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки НОМЕР_1) на користь Глобинського районного центру зайнятості виплачену допомогу по безробіттю у розмірі 3898 (три тисячі вісімсот дев'яносто вісім) гривень 26 (двадцять шість) копійок на розрахунковий рахунок № 37170160303202, банк одержувача ГУДКСУ у Полтавській області, одержувач Глобинський районний центр зайнятості, МФО 831019, ЗКПО 22544083.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови з одночасним направленням копії скарги до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови виготовлено 15 березня 2013 року.

Суддя С.М. Серга