Ухвала суду № 29948820, 06.02.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"06" лютого 2012 р.справа № 2а-0870/10532/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року по справі за заявою Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Запорізькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій, -

в с т а н о в и в:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року позов було задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не вірно сплачено судовий збір.

Згідно п.3.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративних позовів майнового характеру дорівнює 1 (одному) відсотку ціни позову, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 (трьох) розмірів мінімальної заробітної плати. На момент подання апеляційної скарги, тобто в грудні 2011 року, розмір мінімальної заробітної плати дорівнював -941 (дев'ятсот сорок одну) грн. Оскільки, з розрахунку оспорюваної суми 16006 (шістнадцять тисяч шість) грн. 90 коп. -1%, сума дорівнює 160 (сто шістдесят) грн. 06 коп., то сплатити необхідно половину цієї суми, згідно п. 3.2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», до суду апеляційної інстанції сплаті підлягає 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 80 (вісімдесят) грн. 03 коп. = (160,06/2) за реквізитами: Одержувач: УДК у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, ЄРДПОУ 24245686, р/р 31210206700004, МФО 805012, Банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, код 22030001.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: сплатити судовий збір та надати документ про сплату судового збору) до 31 березня 2012 року включно.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 24 листопада 2011 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк до 31 березня 2012 р. включно для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов