Постанова № 29948661, 12.03.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 березня 2013 р. № 820/1167/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Старосєльцевої О.В.,

за участі

секретаря судового засідання - Салацької Я.І.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до ДП Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив стягнути з ДП Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність" та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають наукові працівники, на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова в розмірі 87572,94 грн.

В обґрунтування позову вказав, що відповідач, ДП Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань зареєстрований як платник страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в Управлінні ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова та має заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату наукової пенсії. ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 працювали в ДП Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань та займались науковою роботою. Зазначеним працівникам було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність». Управлінням ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова була нарахована та виплачена пенсія, сума заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має зазначена особа, за період з січня 2009 року по жовтень 2012 року складає 87572,94 грн. За таких підстав Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова звернувся до суду з позовом та просив суд стягнути з відповідача відшкодування наукової пенсії.

Представник позивача у судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутність представника Пенсійного фонду в порядку письмового провадження.

Відповідач в судове засідання свого представника не направив, був повідомлений належним чином про час, дату та місце розгляду справи, правом надати заперечення не скористався.

З огляду на приписи ст.41, ч.4 ст.122, ч.6 ст.128 КАС України суд, зібравши докази, що в своїй сукупності повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин, доходить висновку, що справа має бути розглянута та вирішена на підставі наявних в ній доказів в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши зібрані по справі докази в їх сукупності, проаналізувавши зміст норм матеріального і процесуального права, які врегульовують спірні правовідносини, виходить з таких підстав та мотивів.

Судом встановлено, що працівники ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 працювали в ДП Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань та займалися науковою роботою.

Працівникам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 було призначено наукову пенсію згідно ст. 24 Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність».

Згідно з п. 5 ст. 24 вказаного закону та ст. 2 «Порядку фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій», відповідно до Закону України «Про наукову і науково - технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленої на відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.2004 року № 372, підприємство повинно внести Пенсійному фонду України суму на покриття сум наукових пенсій.

Управлінням ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова була нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , сума заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність» та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має зазначена особа, за період з січня 2009 року по жовтень 2012 року складає 87572,94 грн.

Згідно з Порядком фінансування та виплати різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково - педагогічним) працівникам державних бюджетних установ і організацій, науковим (науково - педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій, згідно із Законом України «Про наукову і науково - технічну діяльність» ДП Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань було направлено повідомлення, за період з січня 2009 року по жовтень 2012 року. Вказані повідомлення відповідачем отримані, заборгованість в сумі 87572,94 грн. відповідачем на час розгляду не сплачена, розрахунок суми, вказаний в цих повідомленнях відповідачем не оскаржений.

Отже, сума заборгованості, що виникла у відповідача як різниця між сумою пенсії, призначеної як науковому працівнику та сумою пенсії, обчисленої на загальних підставах, фактично є сумою недоїмки, яку він повинен погасити перед управлінням Пенсійного фонду.

За таких підстав, відповідач зобов'язаний відшкодовувати Управлінню ПФУ в Дзержинському районі м. Харкова виплачену наукову пенсію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 162, 163, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі міста Харкова до ДП Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з ДП Український державний головний науково-дослідний і виробничий інститут інженерно-технічних і екологічних вишукувань (61166 м. Харків, пр.Леніна, 38, код ЄДРПОУ 02498004 ) суму заборгованості з відшкодування різниці між сумою пенсії, призначеної на підставі Закону України „Про наукову та науково-технічну діяльність та сумою пенсії, обчисленої відповідно до інших законодавчих актів, на яку має науковий працівник на користь Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (61166, м.Харків, пр. Леніна, 40 р/р 256073012098 в ВАТ "Державний ощадний банк України" в Харківській області, МФО 351823, код ЄДРПОУ 22655247) в розмірі 87572,94 грн. (вісімдесят сім тисяч п'ятсот сімдесят дві гривні 94 коп.).

3.Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом десяти днів з дня її проголошення, у разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

4.У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Старосєльцева О.В.