Ухвала суду № 29948598, 15.03.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

15 березня 2013 р. Справа № 802/859/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді: Жданкіної Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом: Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення штрафу

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу.

Ухвалою від 28 лютого 2013 року за вказаним позовом відкрито скорочене провадження у адміністративній справі.

05.03.2013 року від представника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області надійшло клопотання про заміну сторони та зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 07.03.2013 року розгляд справи призначено на 15.03.2013.

Представники позивача в судове засідання 15.03.2013 року не з'явилися, надавши до суду заяву в якій просить розгляд справи здійснювати за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про дату та час розгляду справи був завчасно та належним чином повідомлений.

Частиною 6 статті 128 КАС України передбачено, що якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність перешкод у розгляді справи та потреби у виклику свідків чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження. При цьому, відповідно до положень статті 41 КАС України технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено, що в матеріалах справи міститься лист №698-0-26-13/7.1 Міністерства Юстиції України від 22.02.2012 року, з якого вбачається, що Територіальне управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті знаходиться у процесі ліквідації.

У зв'язку із вищезазначеним, представником заявника заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника.

Суд, розглянувши клопотання представника заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що підстави для зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, належать до імперативних, інакше кажучи, до обов'язкових приписів, тому вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за Козятинського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в особі Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу зупинити до встановлення правонаступника Територіального управління Головної державної інспекції на автомобільному транспорті у Вінницькій області .

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя /підпис/ Жданкіна Наталія Володимирівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар: