Вирок № 29948287, 15.03.2013, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/409/13- к

Провадження № 1-кп/592/68/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2013 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., при секретарі Кучерявій Т.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження № 12012200010000017 стосовно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, мешкаючого за адресою: м. Суми, прос. Курський, 18 кв. 25-26, раніше не судимого,

обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України,

з участю прокурора Зайцева І.А., потерпілого ОСОБА_2, представника потерпілого ОСОБА_3, захисника ОСОБА_4, -

встановив:

26 серпня 2012 року близько 18 год. 45 хв. ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Ореl-оmеgа», державний номерний знак НОМЕР_1, починаючи рух для розвороту на вул. Орджонікідзе навпроти пров. Толстого в м. Суми, знехтував безпекою дорожнього руху, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з мотоциклом «ZONGSНЕW-zs250CS», державний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2, який в порушення пунктів 2.3.г, 12.3 Правил дорожнього руху України їхав по вул. Орджонікідзе у напрямку вул. Червонопрапорна. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2, отримав тілесні ушкодження - «Забій, гематоми мяких тканин, садна правої голені. Садна правої стопи та лівої кисті. Пошкодження хрестовидної та нижньо-бокової звязки правого колінного суглобу. Посттравматичний лімфостаз правої голені. Функція статики та ходьби помірно порушена», які відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 1789 від 14.11.2012 р. не є небезпечними для життя, призвели до довготривалого розладу здоровя та за цією ознакою кваліфікуються, як тілесні ушкодження середньої тяжкості. Керуючи автомобілем «Ореl-оmеgа», державний номерний знак НОМЕР_1, ОСОБА_1, порушив вимоги Правил дорожнього руху України (затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 р. № 1306, введених в дію з 01.01.2002 р.), передбачених пунктами:

10.1. Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху.

10.6. Якщо транспортний засіб через свої габарити або інші причини не може виконати поворот чи розворот з відповідного крайнього положення, дозволяється відступити від вимог пункту 10.4 цих Правил, якщо це не суперечить вимогам заборонних чи наказових дорожніх знаків, дорожньої розмітки та не створить небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. У разі потреби, для забезпечення безпеки дорожнього руху, слід звернутися за допомогою до інших осіб.

Допущені ОСОБА_1, порушення пунктів 10.1, 10.6 Правил дорожнього руху України знаходяться в прямому причинному зв?язку з подією дорожньо-транспортної пригоди та наслідками, що настали.

Дії ОСОБА_1, по порушенню Правил дорожнього руху України умисні, форма вини до наслідків, що наступили, є необережна (злочинна самовпевненість).

Обвинувачений ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, тобто порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження.

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_1, який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах фактично визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у серпні 2012 року він, керуючи автомобілем «Ореl-оmеgа», державний номерний знак НОМЕР_1, починаючи рух для розвороту на вул. Орджонікідзе навпроти пров. Толстого в м. Суми, перед початком руху не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху, внаслідок чого сталося зіткнення з мотоциклом «ZONGSНЕW-zs250CS», державний номерний знак НОМЕР_2, водій якого теж допустив порушення Правил дорожнього руху України. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди потерпілий ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження.

Крім того, вина ОСОБА_1 у скоєнні інкримінованого йому діяння повністю доведена зібраними по справі доказами, а саме: показами потерпілого ОСОБА_2, свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6; протоколами проведення слідчих експериментів і схемами до них з участю ОСОБА_2, ОСОБА_5 та ОСОБА_1; висновком судово-медичної експертизи № 1789 від 14.11.2012 р. та висновком судово-автотехнічної експертизи № 229 від 18.12.2012 р.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що помякшують покарання.

ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості.

Обвинувачений ОСОБА_1 раніше до кримінальної відповідальності не притягувався, вину свою у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю, розкаюється в скоєному, що суд визнає обставинами, які пом?якшують покарання.

ОСОБА_1 офіційно не працює, за місцем проживання характеризується задовільно.

Обставин, що обтяжують покарання, суд не знаходить.

На підставі викладеного суд вважає можливим призначити обвинуваченому міру покарання у виді штрафу, а не у виді виправних робіт, арешту чи обмеження волі, та з позбавленням права керувати транспортними засобами.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 2 402 грн. витрат на залучення експерта.

Керуючись ст. ст. 370, 374 КПК України, суд, -

засудив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, призначивши покарання у виді штрафу в розмірі 8 500 грн. в дохід держави з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк один рік шість місяців.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 2 402 грн. витрат на залучення експерта, банківські реквізити виконавця: НДЕКЦ при УМВС України в Сумській області, розрахунковий рахунок 31256272210011, банк ГУДКУ в Сумській області МФО 837013, код ЄДРПОУ 25574892, код класифікації доходів бюджету 25010100.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми.

СуддяВ.Б. Князєв