Постанова № 29948261, 18.05.2012, Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області

Справа №0555/182/2012

Номер провадження1/0555/182/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 мая 2012 года Ясиноватский горрайсуд Донецкой области в составе:

председательствующего-судьи Зарицкой О.А.,

при секретаре Черевко О.В.,

с участием прокурора Стеценко Д.И., Колесовой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Ясиноватая уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 286 УК Украины,-

УСТАНОВИЛ:

10.09.2011 года примерно в 14.00 часов, в светлое время суток, водитель ОСОБА_2 управляя указанным автомобилем марки «BMW-730» регистрационный номер НОМЕР_1, осуществлял движение по проезжей части автодороги сообщением «Знаменка-Луганск-Изварино» со стороны г. Горловки в направлении г. Донецка в Ясиноватском районе Донецкой области, имеющей двустороннее движение по две полосы в каждом направлении. Проезжая 462 км + 150 метров указанной автодороги, водитель ОСОБА_2, действуя неосторожно, в нарушении требований п.12.3 Правил дорожного движения Украины, который предписывает: «п.12.3 «В случае возникновения опасности для движения или препятствия, которое водитель объективно способен обнаружить, он должен немедленно принять меры для уменьшения скорости вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия» имея реальную и объективную возможность наблюдать за дорожной обстановкой и расположением транспортных средств на дороге, обнаружив впереди, на полосе своего движения, автомобиль марки «ваз-2103» регистрационный номер НОМЕР_2, под управлением водителя ОСОБА_3, который осуществляя маневр разворота задним ходом, остановился на крайней правой полосе автодороги, проявляя преступную самоуверенность, легкомысленно рассчитывая на избежание столкновения, своевременно не принял меры для уменьшения скорости, вплоть до остановки транспортного средства либо безопасного для других участников движения объезда препятствия, и передней частью управляемого им автомобиля «BMW-730» совершил столкновение с левой боковой частью указанного автомобиля, «ВАЗ-2103», стоявшего под углом 40+5 градусов, относительно направления движения автомобиля марки «BMW-730». В результате данного дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля марки «ВАЗ-2103» ОСОБА_3, были причинены телесные повреждения: сочетанная травма грудной клетки, таза, закрытая травма грудной клетки , закрытый перелом 8 ребра слева со смещением, закрытый оскольчатый перелом седалищной кости со смещением, ушиб левой почки, ушиб правого плечевого сустава, ушиб мягких тканей головы, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, как вызвавшие длительное расстройство здоровья, сроком более 21 дня. Пассажиру автомобиля марки «ВАЗ-2103» ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в результате данного дорожно-транспортного проишествия, причинены телесные повреждения: сочетанная травма, закрытая травма грудной клетки, множественные переломы ребер слева, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, которые относятся к повреждениям средней степени тяжести, как требующие для лечения срок свыше 21 дня.

Подсудимый в судебном заседании чистосердечно признал вину, раскаялся в содеянном, дал показания аналогичные установленные судом. Также, просил прекратить производство по делу на основании ст. 46 УК Украины.

Потерпевший в судебном заседании заявил ходатайство об освобождении подсудимого от уголовной ответственности на основании ст.46 УК Украины и прекращения касающегося него уголовное дело в связи с тем, что причиненный ущерб он возместил и с потерпевшим примирился.

Прокурор в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Выслушав подсудимого, потерпевшего, мнение прокурора, исследовав материалы уголовного дела, суд считает необходимым ходатайство подсудимого удовлетворить.

По результатам изучения материалов дела суд пришел к выводу, что общественно опасное деяние, предусмотренное ч.1 ст. 286 УК Украины, имело место.

Однако, согласно ст. 46 УК Украины лицо, которое впервые совершило преступление небольшой тяжести, освобождается от уголовной ответственности, если подсудимый примирился с потерпевшим и возместил причиненный ущерб либо устранил причиненный ущерб.

В судебном заседании чистосердечно признал вину, раскаялся в содеянном, дал показания аналогичные установленные судом. Также, просил прекратить производство по делу на основании ст. 46 УК Украины.

При таких обстоятельствах имеются достаточные основания полагать, что вследствие примирения подсудимого с потерпевшим, ОСОБА_2 необходимо освободить от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины. Суд считает, что исправление подсудимого возможно без фактического применения мер уголовной ответственности.

Руководствуясь ст. ст. 8, 248 УПК Украины, ст. 46 УК Украины, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Освободить ОСОБА_2 от уголовной ответственности на основании ст. 46 УК Украины.

Уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 - закрыть.

Меру пресечения касающуюся ОСОБА_2 - подписку о не выезде с постоянного места жительства отменить.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном суде Донецкой области через Ясиноватский горрайонный суд Донецкой области на протяжении десяти дней с дня вынесения постановления.

Суддя: О. О. Заріцька