Рішення № 2994825, 29.01.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Відповідача про стягнення 57 313 грн. 68 коп. заборгованості по оплаті за поставлений товар, відповідно до умов договору № 485-08-2008 від 16.09.2008 р., укладеного між сторонами. Ціна позову складається з : суми основного боргу у розмірі 44 842 грн.00 коп., суму пені у розмірі 471 грн. 77 коп., нарахованої на підставі п. 8.2 договору, за період з 01.12.2008 р. по 16.12.2008 р. на суму основного боргу, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ; суми 3% річних від простроченої суми у розмірі 58 грн. 88 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, за період з 01.12.2008 р. по 16.12.2008 р., суми втрат від інфляції у розмірі 672 грн. 63 коп., нарахованих згідно договору купівлі-продажу № 485-08-2008 від 16.09.2008 р., та в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, суми штрафу у розмірі 8 968 грн. 40 коп., нарахованих на підставі п. 8.4. договору купівлі-продажу № 485-08-2008 від 16.09.2008 р. ( 15 % від вартості неоплаченого товару ). Також Позивач просить суд стягнути з Відповідача в якості збитків спричинених останнім внаслідок протиправної поведінки пов’язаної із невиконанням та несвоєчасним виконанням грошового зобов’язання за вказаним у позові договором - суму адвокатських витрат у розмірі 2 300 грн. 00 коп., згідно договору № 242/12/08 про надання правової допомоги від 11.12.2008 р.

В подальшому Позивач уточнив свої позовні вимоги, у зв’язку із погашенням Відповідачем суми основного боргу у розмірі 44 842 грн. та просив суд стягнути з Відповідача : пеню у розмірі 1 201 грн. 30 коп., нарахованої на підставі п. 8.2 договору, за період з 01.12.2008 р. по 21.01.2009 р. на суму основного боргу, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ; суми 3% річних від простроченої суми у розмірі 149 грн. 96 коп., нарахованих на підставі ст. 625 ЦК України, за період з 01.12.2008 р. по 21.01.2009 р., суми втрат від інфляції у розмірі 731 грн. 69 коп., нарахованих згідно договору купівлі - продажу № 485-08-2008 від 16.09.2008 р. за грудень 2008 року та в порядку ч. 2 ст. 625 ЦК України, суми штрафу у розмірі 8 968 грн. 40 коп., нарахованих на підставі п. 8.4. договору купівлі - продажу № 485-08-2008 від 16.09.2008 р. та суму збитків, яку складають адвокатські витрати у розмірі 2 300 грн. 00 коп., згідно договору № 242/12/08 про надання правової допомоги від 11.12.08 р.

Підстави з якими Позивач пов’язує свої позовні вимоги – Відповідач в порушення умов Договору № 485-08-2008 від 16.09.2008 р., укладеного між сторонами – не своєчасно здійснив у повному обсязі розрахунки з Позивачем за поставлений товар .

Відповідач позовні вимоги Позивача визнає частково, а саме в частині основного боргу, що дорівнює 44 842 грн., який погашений, що підтверджено платіжним дорученням № 157 від 21.01.2009 року. Несвоєчасне погашення заборгованості перед Позивачем, Відповідач пов’язує із складне фінансове становище. Враховуючи відсутність заборгованості, Відповідач пропонував Позивачеві укласти мирову угоду.

В судовому засіданні 29.01.2009 р., за згодою представників сторін було оголошено судом вступну та резолютивну частини судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

На виконання умов договору № 485-08-2008 від 16.09.2008 р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АРГО" ( Продавець ) та Селянським (фермерським) господарством "МАКСИМ" ( Покупець ), Продавець здійснив поставку Покупцю засобів захисту рослин на загальну вартість 44 842 грн. 00 коп., які Покупець отримав, але вартість яких не сплатив .

За твердженням Позивача, підтвердженим Відповідачем залишок заборгованості Відповідача перед Позивачем за поставлений товар складав 44 842 грн. 00 коп., які Відповідач погасив, але несвоєчасно, тобто з простроченням встановленого строку.

Суб’єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору ( п. 1 ст. 193 ГК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом ( ст. 525 ЦК України та п. 7 ст. 193 ГК України ).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( ст. 530 ЦК України ).

П. 5.3 договору передбачає, що оплата товару проводиться –100 % від загальної вартості товару попередньо оплачується Покупцем в строк до 01.12.2008 р.

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідач суму основного боргу за договором погасив, але із простроченням.

Отже, факт не своєчасного виконання Відповідачем зобов’язань за договором укладеним між сторонами, щодо повної оплати поставленого товару, матеріалами справи встановлено, Відповідачем підтверджено.

Згідно ст. 625 ЦК України, Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Керуючись ст. 625 ЦК України, Позивачем здійснене нарахування на залишок суми основного боргу суму встановленого індексу інфляції за час прострочення у розмірі 731 грн. 69 коп., нарахованих за грудень 2008 року, а також суми 3% річних від простроченої суми у розмірі 149 грн. 96 коп., нарахованих за період з 01.12.2008 р. по 21.01.2009 р.

Порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) –ст. 610 ЦК України.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Неустойкою ( штрафом, пенею ), відповідно до ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ст. 550 ЦК України, право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.

Згідно зі ст. 551 ЦК України, предметом неустойки може бути грошова сума. Якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства.

Ст. 258 ЦК України передбачає, що для окремих видів вимог законом може встановлюватися спеціальна позовна давність: скорочена або більш тривала порівняно із загальною позовною давністю. Позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Згідно з п. 8.2. договору, за прострочення виконання зобов’язань Покупець зобов’язаний сплатити на користь Продавця пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожен день прострочення.

Позивачем нарахована пеня у розмірі 1 201 грн. 30 коп., на підставі п. 8.2 договору, за період з 01.12.2008 р. по 21.01.2009 р. на суму основного боргу, виходячи з подвійної облікової ставки НБУ

П. 8.4. договору передбачає, що у випадку порушення умов оплати вартості товару, Покупець сплачує на користь Продавця штраф в розмірі 20 % від вартості неоплаченого товару.

Відповідно до п. 8.4. договору, Позивачем здійснено нарахування штрафу у розмірі 8 968 грн. 40 коп.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд знаходить достатньо підстав для задоволення позовних вимог Позивача пов’язаних із стягненням : пені у розмірі 1 201 грн. 30 коп., суми 3% річних від простроченої суми у розмірі 149 грн. 96 коп., суми втрат від інфляції у розмірі 731 грн. 69 коп., суми штрафу у розмірі 8 968 грн. 40 коп.

Щодо позовних вимог Позивача пов’язаних із стягненням з Відповідача збитків у розмірі 2 300 грн. 00 коп., які складають адвокатські витрати, як зазначено у позові –господарський суд не знаходить підстав для їх задоволення, оскільки витрати, понесені стороною у зв’язку з реалізацією процесуальних прав у розгляді справи в господарському суді, відносяться до судових витрат, а тому підлягають відшкодуванню згідно ст. 49 ГПК України, і їх не може бути стягнуто за позовною вимогою про відшкодування збитків ( інформаційний лист Вищого господарського суду України від 21.01.2009 р. № 01-08/34 ).

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 1, 22, 33, 43, 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Селянського ( фермерського ) господарства "МАКСИМ" ( 53021, с. Тернівка Криворізького р-ну Дніпропетровської області, п/р 26009301144470 в філії "Ц-міське ПІБ" м. Кривий Ріг , МФО 305493 , код ЄДРПОУ 32363926 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АРГО" ( юр. адреса - 03038 , м. Київ , вул. Ямська , 28А , факт. адреса - 03040, м. Київ, вул. М. Стельмаха, 3, п/р 26009100280101 в ЗАТ "СВЕДБАНК ІНВЕСТ" в м. Києві, МФО 320650, код ЄДРПОУ 25591321 ) - 1 201 грн. 30 коп. суму пені, 149 грн. 96 коп. - 3% річних, 731 грн. 69 коп. - суми втрат від інфляції, 8 968 грн. 40 коп. - суми штрафу, 110 грн. 51 коп. витрат по сплаті державного мита, 97 грн. 67 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, про що видати наказ.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволені позовних вимог пов’язаних із стягненням збитків у сумі 2 300 грн. –відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.