Справа № 464/2265/13-ц
пр № 2-н/464/409/13
СУДОВИЙ НАКАЗ
Сихівський районний суд м.Львова
12.03.2013 року м.Львів
Суддя Сихівського районного суду м.Львова Борачок М.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги телефонного зв'язку, -
На підставі ст.ст. 33, 36 Закону України «Про телекомунікації», ст.ст.509,526,530,625 ЦК України та керуючись ст.ст.3, 95, 96, 98, 102, 103 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що проживає ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Львівської філії, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Дорошенка, 43 (р/р 260018273 у ЛФ ПАТ "Райффайзен банк Аваль", МФО 325570, ЄДРПОУ 01186030) заборгованість за надані послуги телефонного зв'язку станом на 01.02.2013р. у розмірі 1088,03 грн., а також 114,70 грн. судового збору.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
СуддяБорачок М.В.
Судовий наказ набрав чинності „______ 2013 року та підлягає до предявлення до виконання протягом 1 року.
Суддя Борачок М.В.
Згідно ст.105 ЦПК України, боржник має право протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати до суду заяву про його скасування.
Відповідно до ст.106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом 3 днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Судове рішення № 29948112, Сихівський районний суд м. Львова було прийнято 12.03.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 464/2265/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: