Рішення № 29948082, 14.03.2013, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Справа № 0513/4027/2012

Справа № 2/226/57/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 березня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Петуніна І.В.,

при секретарі Альберті О.В.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи ПП «Домінант-Сервіс» ОСОБА_4

представника третьої особи ОСББ «Ландиш» ОСОБА_5

третьої особи КП «СЄЗ»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_6 комунальне підприємство Донецьктеплокомуненерго звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію в обґрунтування якого вказав, що відповідач зареєстрований та мешкає за адресою: пров.Львівський, 7/12, м.Димитров та на його імя відкрито особовий рахунок № 17598, що відповідає вищевказаній квартирі та відповідно до якого нараховується плата за послуги з теплопостачання. Опалювальна площа зазначеної квартири складає 35,8 м2. Оскільки квартира боржника знаходиться у багатоквартирному будинку, який приєднано до системи централізованого теплопостачання, тому він є споживачем позивача. З урахуванням ст.ст.11, 509 ЦК України, між позивачем та відповідачем встановилися фактичні договірні відносини з приводу надання теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку. Протягом опалювальних сезонів 2006-2008р.р. відповідач належним чином сплачував послуги з теплопостачання. Однак до початку опалювального сезону 2008-2009р.р. відповідачем надано акт від 01.10.2008р., складеного представником ПП «Рембуд ВІЮР» про відсутність приладів опалення у квартирі відповідача у звязку з самовільним відключенням радіаторів від системи централізованого опалення. Пізніше, квартира відповідача неодноразово обстежувала ся та було складено відповідні акти, якими підтверджується відсутність приладів опалення та факт самовільного демонтажу цих приладів. Разом з тим, до актів додавалися попередження КП «СЄЗ» та ПП «Домінант-Сервіс» про необхідність встановлення приладів опалення у вищевказаній квартирі із зазначенням строку на виконання цих робіт. ОСОБА_8 позивачем взято до уваги, тому плата за теплову енергію по особовому рахунку відповідача не нараховувалась в період з жовтня 2008р. до 25.11.2010р. Починаючи з 25.11.2010р. по особовому рахунку відповідача, що відповідає його квартирі за адресою: пров.Львівський, 7/12, м.Димитров, відкрито нарахування з теплопостачання, оскільки самовільне відключення від системи опалення заборонено Законом та не є підставою для зменшення або звільнення плати з теплопостачання. Отже за період з 25.11.2010р. до 01.03.2012р. (з урахуванням ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 06.12.2012р.) відповідач не сплатив за теплову енергію у звязку з чим по його особовому рахунку рахується заборгованість перед позивачем у розмірі 2564,28 грн. Тобто грошове зобовязання відповідача перед позивачем станом на 01.11.2012р. не виконане на порушення ст.ст.506, 525, 526 ЦК України. Також зазначає, що в порядку наказного провадження позивач звертався до Димитровського міського суду з вимогами про стягнення боргу з теплопостачання з боржника ОСОБА_7 на користь ОКП Донецьктеплокомуненерго. Судовим наказом № 2н-0513/475/12 від 18.05.2012р. сума боргу у розмірі 2564,28 грн. ту судові витрати були стягнуті. Але не погодившись з цим, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування зазначеного судового наказу. Ухвалою Димитровського міського суду Донецької області від 12.10.2012р. судовий наказ було скасовано. У звязку з цим просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за теплову енергію у розмірі 2564,28 грн. (з урахуванням ухвали Димитровського міського суду Донецької області від 06.12.2012р.).

Представник позивача підтримала свої позовні вимоги та пояснила суду, що діючим законодавством не передбачена форма та порядок складання акту про самовільний демонтаж приладів опалення, оскільки самовільне відключення від системи централізованого опалення заборонено. Складені житловими організаціями акти, не являються актами субєкта владних повноважень і не зобовязують ВО ОКП «ДТКЕ» «Димитровтепломережа» до будь-яких дій. Звертає також увагу на те, що відповідач самовільно відключив прилади опалення від централізованої системи теплопостачання, чим порушено цілісність внутрішньо-будинкової системи теплопостачання та вимоги п.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Відповідно до п.24, п.25 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005р. №630 (далі Правила), споживач може відмовитися від отримання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Відключення споживача від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання проводиться у разі: згоди всіх власників житлового будинку; затвердженою органом місцевого самоврядування в установленому порядку оптимізованої схеми перспективного розвитку систем теплопостачання населеного пункту; технічної можливості влаштування індивідуального опалення; якщо проект індивідуального (автономного) теплопостачання відповідає вимогам чинних нормативних документів. На даний час нормативним документом, що регулює питання відключення мереж централізованого опалення та постачання гарячої води в багатоповерхових житлових будинках є наказ Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. №4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 09.12.2005р. за №1478/11758, із змінами і доповненнями, внесеними наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 06.11.2007р. за №169, зареєстровані в Міністерстві юстиції України 28.11.2007р. №1320/14587 (набув чинності з 09.12.2007р). Дія вказаного порядку (із змінами та доповненнями) не поширюється на власників, наймачів житлових приміщень, які були відокремлені від мереж централізованого опалення або отримали дозвіл на відключення квартири від системи ц/о для влаштування індивідуального опалення до набрання чинності наказу Мінжитлокомунгоспу від 06.11.2007р.№169 (згідно з інформацією офіційної Інтернет-сторінки Верховної ради, розділ «Законодавство», цей наказ набув чинності 09.12.2007р.). При встановленні індивідуального опалення розробляється проект спеціалізованою організацією. Він погоджується всіма зацікавленими організаціями на підставі попередньо виданих технічних умов. У них зазначається варіант індивідуального опалення, враховуючи і особливості мікрорайону, будинку тощо з максимальним унеможливленням впливу шкідливої дії роботи індивідуального опалення для мешканців будинку. Після погодження проекту комісією, утвореною при органі місцевого самоврядування, видається дозвіл на встановлення індивідуального опалення. Таким чином, дозволи на відключення від системи централізованого опалення надані власникам, наймачам окремих приміщень до 09.12.2007р., зворотної сили не мають і є дійсними. Дозволи на індивідуальне опалення, видані після 09.12.2007р., є неправомірними. Отже, самовільне відключення радіаторів в квартирі споживача не є підставою для звільнення або зменшення плати за теплову енергію. Діюче законодавство передбачає виконання перерахунків у разі відхилення температури внутрішнього повітря від санітарної норми +18С0. Оплата зменшується на 5% за кожний градус відхилення від +18 до +12С0 за весь період відхилення. При температурі в квартирі нижче +12С0 плата за централізоване опалення не нараховується. Тобто перерахунки виконуються лише у той календарний місяць, в якому було неякісне надання вищевказаної послуги та у разі наявності належних доказів. Пункт 29 Правил, передбачає виконання перерахунку розміру плати за фактично отриману теплову енергію у разі надання послуг не в повному обсязі, відхилення їх кількісних і якісних показників від нормативної. Перерахунок виконується відповідно до Постанови КМУ №151 від 17.02.2010р. «Про затвердження Порядку проведення перерахунків розміру плати за надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення в разі ненадання їх або надання не в повному обсязі, зниження якості», де зазначено вимоги щодо кількісних та якісних показників комунальних послуг (в т.р. з централізованого теплопостачання), а також зазначено порядок зменшення плати у разі їх відхилення та вказано порядок проведення перерахунку плати за комунальні послуги у разі їх неякісного надання. При цьому, відповідно до ст.18 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач має право викликати представника виконавця для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Акт-претензія подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає споживачеві письмову відмову в задоволенні його претензії. Відповідно до п.п.24, 25, 26 Правил та п.1.44 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, передбачається, що споживачі мають право відмовитися від послуг опалення, але з обовязковим дотриманням відповідного порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства, тому самовільне відключення від мереж централізованого опалення забороняється, бо це погіршує умови експлуатації внутрішньо-будинкової системи і мешкання всіх або окремих громадян у житловому будинку. Разом з цим, згідно з п.4.6 зазначених Правил, власник (наймач), що припустив самовільне переобладнання, що призводить до порушення конструктивних елементів, зобовязаний за власний рахунок привести це приміщення до попереднього стану. Відповідачем не виконано приписи КП «Служба єдиного замовника» та не відновлено прилади опалення в квартирі, які він самовільно демонтував. Слід також зазначити, що в силу ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобовязаний: за власний рахунок ремонтувати та міняти санітарно-технічні прилади і пристрої, обладнання, що вийшли з ладу з його вини; дотримуватися вимог житлового та містобудівного законодавства щодо здійснення ремонту чи реконструкції приміщень або їх частин, не допускати порушення законних прав та інтересів інших учасників відносин у сфері житлово-комунальних послуг; своєчасно проводити підготовку житлового будинку, помешкання (в якому він проживає або належить йому на праві власності) та його технічного обладнання до експлуатації в осінньо-зимовий період. Згідно ст.322 ЦК України, власник зобовязаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Тобто, відповідач зобовязаний підтримувати систему централізованого опалення в квартирі у належному стані, проте, він не виконав цих обовязків. Таким чином, вважає правомірним нарахування за послуги з теплопостачання за період 25.11.2010р. по 01.03.2012р. в сумі 2564,28 грн. (в редакції ухвали суду від 06.12.2012р. по даній справі).

Щодо відкриття особового рахунку на імя відповідача зазначаю наступне. Відповідач є власником квартири, тому з моменту набуття права власності він має право на вселення в житлове приміщення. Тобто, на підставі Договору купівлі-продажу, (міни ін.) на жиле приміщення укладається договір найму між наймодавцем (житлово-експлуатаційною організацією і наймачем (громадянином, на імя якого видано ордер).Таким чином, підставою для відкриття особового рахунку на імя відповідача є ордер або договір купівлі-продажу на житлове приміщення (будь-що ін.), що підтверджує право власності на квартиру. Особовий рахунок відкривається на наймача чи власника або уповноваженого власника квартири (за наявності декількох її співвласників) для здійснення платежів за житлово-комунальні послуги. Згідно з чинним законодавством житлово-комунальні послуги повинні надаватися на підставі договорів, а відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець та споживач зобовязані укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору. Разом з цим, чинне законодавство України передбачає різні форми договору (в тому числі усну). Статтею 1 Закону України «Про захист прав споживачів» (в редакції Закону №3161-IV від 01.12.2005р.) визначено термін «договір». А саме: договір усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншими документами (далі розрахунковий документ). Згідно п.20 Правил, плата за послуги з теплопостачання вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку або затверджених норм споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо). Разом з цим, ст.11 ЦК України зазначено, що зобовязання виникають не лише з підстав, передбачених законодавством (зокрема угод), а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Оскільки позивач надає послугу з теплопостачання, а споживачі нею користуються (без укладання договорів), то відповідно, повинні і сплачувати кошти за їх споживання. Отже, незалежно від того, чи є громадянин власником приватизованої квартири або наймачем неприватизованої квартири, він є споживачем житлово-комунальних послуг, тому його обовязком являється своєчасна оплата наданих послуг. Зазначає також, що на виконання рішення Димитровської міської ради ПЖКГ Виробничій одиниці «Димитровтепломережа» передано список особових рахунків по сел.Новатор, серед яких рахунок №17598 на імя ОСОБА_2 Таким чином, вважає, що відкриття особового рахунку №17598 на імя відповідача свідчить про фактичне укладання договору між сторонами. Підприємство є виробником теплової енергії, виконавець ПП «Домінант-Сервіс», спочатку було КП «СЕЗ». Враховуючи зазначене, просить задовольнити вимоги ОКП Донецьктеплокомуненерго в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнав та пояснив суду, що теплову енергію він не отримував, оскільки батареї прийшли у негідність у 2008р. Ремонт будинку ніхто не робив. У них у квартирах є вугільні печі. З 2008р. він користується вугільним опаленням. Батареї підключені паралельно, а не послідовно, він нічого при підключенні не порушив. У виконкомі кажуть що не можливо поставити котел, посилаються на 630 постанову. Але іншим ставлять. Може щось він не довів юридично, але у нього не приймають ніде заяви. Стояки у нього ізольовані. У нього нема доказів, що він звертався до позивача з приводу ненадання опалення. Він ніяких актів-претензій не складав. ЖЕК міняв стояк у 2008 році. Прилади опалення відключив ЖЕК для ремонту системи опалення, але потім він не дозволив ЖЕКу назад їх ставити, тому що вони були потікши та забиті, тобто треба було придбавати нові. Він не придбавав нові, тому що у нього є піч, вони йому не потрібні. Він є інвалід 2-ї групи. Печі вони використовують, як для опалення так і для приготування їжі. Піч під батареї не підключена. Батарей у нього взагалі нема у квартирі. Він не порушив ніякої розводки будинку. Він не отримував теплову енергію з 2007р. Він звертався усно до комісії щодо відключення тепломережі, там сказали коротко, що не можна, йди гуляй.

Представник відповідача підтримала доводи відповідача та пояснила суду, що відповідачем з позивачем не укладений договір про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення. Посилання позивача на ст.509, 1 ЦК України вважає необґрунтованими, оскільки відповідно до п.8 Правил, послуги надаються споживачеві згідно з договором, що оформлюється на основі типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Також відповідно до ст.19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключено на договірних засадах. Діючим законодавством передбачена саме письмова форма укладення правочину з постачання теплової енергії, тому вважає, що відкриття особового рахунку не є підставою для виникнення фактичних договірних правовідносин. Відповідач 09.11.2010р. звернувся до позивача із заявою про те, щоб йому не нараховували плату за теплові послуги, так як прилади опалення прийшли у негідність та зняті. Прилади були встановлені у 1963р., з цього періоду ніяких ремонтів приладів не провадилося. Власних коштів на придбання приладів він не має. До заяви був доданий акт про зняття приладів. Жодного разу до нього не виходили працівники позивача, не складали ніяких актів, також він не отримав ніякої письмової відповіді на його заяву. Ніяких приписів на усунення ним недоліків, позивачем не надавалося. До нього лише виходили представники КП «СЄЗ» та ПП «Домінант-Сервіс» та складали акти. Фактично він не отримував від позивача послуг з постачання теплової енергії за період з 25.11.2010р. по 01.11.2012р. Він не отримував теплову енергію та нею не користувався. У звязку з цим вважає, що у позові необхідно відмовити.

Представник ПП «Домінант-сервіс» ОСОБА_4 пояснила суду, що до опалювального періоду будинок був підготовлений, опалювання надавалося. Відповідачу був наданий припис щодо встановлення опалювальних приладів, але він припис не виконав та опалювальних приладів не встановив. Самовільне відключення впливає на якість теплопостачання. У вказаний період вони були управителями житлових будинків, балансоутримувач КП «СЄЗ». Вона особисто не була у квартирі відповідача. ОСББ утворено у червні 2011р., називається «Ландиш». До цього був ПП «Домінант-Сервіс».

Представник третьої особи, КП СЕЗ» до судового засідання не зявилася, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, справу вирішити на розсуд суду.

Представник третьої особи, Обєднання співвласників багатоквартирних будинків «Ландиш» ОСОБА_5 пояснила суду, що ОСББ «Ландиш» створено 03.06.2011р., за адресою відповідача прилади опалення зняті, договір з позивачем укладений з моменту створення ОСББ. На момент укладення цього договору, прилади опалення у відповідача були відключені. Оскільки квартира у відповідача приватизована, то він має право вибирати теплопостачальника. У нього з 2007р. відключені прилади опалення. У них «тепломережа» - монополіст, відповідач не може вибрати іншу організацію. Услуга оплачується, яку він отримав, за що він повинен платити? Він навіть тепло з труб не отримує. Особисто її думка, «тепломережа» не повинна навязувати свої послуги споживачам. Допускається самовільне відключення, якщо нема тепла, не допускається з 2011р. Вона не може пояснити, чи впливає самовільне відключення на якість подачі теплоносія, оскільки вона не теплотехнік. Коли була вугільна котельня, нарахування не йшли, коли газова все по іншому, є батареї чи нема, це вже не враховувалося.

Судом встановлено, що відповідач в період з 25.11.2010р. до 01.03.2012р. був зареєстрованим та мешкав у квартирі за адресою: пров.Львівський, 7/12, м.Димитров Донецької області. На імя відповідача, позивачем відкрито особовий рахунок № 17598 на загальну площу 35,80 м2 (а.с.6, 9-10).

Відповідно до довідки позивача від 28.01.2013р., звернень від відповідача до в/о «Димитровтепломережа» у період з 01.01.2006р. по 01.01.2013р. з письмовими та усними заявами щодо погодження та надання дозволу на відключення квартири від системи централізованого опалення та щодо видачі технічних умов на влаштування індивідуального опалення у вищевказаній квартирі (а.с.61).

Згідно актів про включення (відключення) житлового будинку №7 пров.Львівський м.Димитров, довідок про ремонтні роботи, відповідачу фактично надавалася теплова енергія.

Між позивачем та Обєднанням співвласників багатоквартирного будинку «Ландиш» був укладений договір б/н від 01.08.2011р., предметом якого є постачання теплової енергії у житловий будинок № 7 пров.Львівський м.Димитрова на потреби опалення для населення, відповідно до діючих норм до точки розподілу в межах балансової належності (а.с.55-56).

Згідно Акту КП «СЄЗ» від 01.10.2008р., відповідач самовільно відключив прилади центрального опалення у квартирі, попереджений про установку приладів опалення (а.с.11).

Згідно Акту КП «СЄЗ» від 27.11.2009р., відповідач самовільно демонтував прилади центрального опалення у квартирі (а.с.12).

КП «СЄЗ» відповідачу надано попередження від 27.11.2009р. про те, що у строк до 27.01.2010р. необхідно провести роботи по поновленню внурішньоквартирної системи центрального опалення (а.с.13).

Згідно Акту ПП «Домінант-Сервіс» від 25.10.2010р., у квартирі самовільно зняті прилади центрального опалення, відповідачу вручено припис на руки (а.с.14).

Згідно припису ПП «Домінант-Сервіс» від 25.10.2010р., відповідачу необхідно провести заміну стояків та інженерного обладнання по своїй квартирі у строк до 25.11.2010р. (а.с.15).

09.11.2010р. відповідач звернувся із заявою до позивача з проханням не проводити нарахування за опалення, оскільки прилади опалення прийшли у негідність та зняті. Прилади встановлені у 1963р., з тих пір ніякого ремонту не проводилося. Самостійно придбати прилади немає можливості (а.с.16).

Відповідач є інвалідом 2-ї групи (а.с.29-30).

Вислухавши пояснення представників сторін, третіх осіб, відповідача та дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно за ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживачі теплової енергії повинні щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Згідно ст.156 ЖК України, Правил користування приміщеннями житлових будинків, затверджених ПКМУ від 08.12.1992р. в редакції ПКМУ від 24.01.2006р. № 45, власник квартири зобовязаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, якими передбачені розрахунки для встановлення оплати послуг, плата за надання цих послуг повинна надаватися не пізніше 20 числа місяця, наступного за звітним.

Згідно за ст.162 ЖК України, ст.ст.525, 526 ЦК України плата за комунальні послуги у квартирі, яка належить громадянину, стягується по затвердженим в установленому порядку тарифам, тобто споживачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги і нести майнову відповідальність за зобовязаннями, що випливають із договору надання послуг, одностороння відмова від їх виконання не допускається.

Між сторонами існують фактичні договірні відносини з надання і отримання послуг у вигляді теплової енергії на підставі відкритого особового рахунку № 17598.

Згідно ст.18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо. Представник виконавця повинен зявитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором. Акт-претензія складається споживачем представником виконавця і скріплюється їхніми підписами. У разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі. Акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану письмову відмову в задоволенні його претензій. Відповідачем належних доказів щодо ненадання послуг, не надано.

Одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов згідно зі ст.525 ЦК України не допускається, одностороння відмова від зобовязання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання, тому позивач мав право на стягнення заборгованості, яка виникла за надану відповідачу теплову енергію.

Враховуючи викладене, суд вважає, що відповідач в односторонньому порядку порушив умови договору, який фактично з ним був укладений згідно відкритого особового рахунку відповідно до якого, йому надавалася послуга з надання теплової енергії.

Відповідно до п.25 Правил надання населенню послуг по централізованому опаленню, постачанню холодної і гарячої води і водовідведення, затвердженого постановою КМУ від 21.07.2005р. № 630, відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води здійснюється у порядку, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Самовільне відключення від мереж централізованого опалення та постачання забороняється.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач самовільно відключився від мереж централізованого опалення, а тому його доводи щодо відсутності приладів опалення як підставу для не нарахування плати за надану теплову енергію, не ґрунтуються на Законі.

Щодо відсутності договору між сторонами по справі, то суд зауважує, що згідно ст.11 ЦК України, зобовязання виникають не лише з підстав, передбачених законодавством (зокрема угод), а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Оскільки позивач (без укладання договору) надає послугу з теплопостачання, а споживач самовільно відключився від центрального опалення, то відповідно, позивач нараховує плату за надану теплову енергію, а відповідач повинен сплачувати кошти за її надання на підставі відкритого на його імя особового рахунку.

В силу ст.88 ЦПК України, відповідач як інвалід 2-ї групи звільнений від сплати судового збору.

На підставі ст.ст.156, 162 ЖК України, ст.ст.11, 525, 526, 322 ЦК України, ст.19 Закону України «Про теплопостачання», ст.18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.18, 25 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 21.07.2005 року № 630, наказу Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 22.11.2005р. №4 «Про затвердження Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання», керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надану теплову енергію задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомуненерго заборгованість за відпущену теплову енергію за період з 25.11.2010 року до 01.03.2012 року в сумі 2564 (дві тисячі пятсот шістдесят чотири) 28 коп., перерахувавши цю суму на розрахунковий рахунок № 260303011523 у філії ДОУ ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, код ЗКПО банку 09334702, ЄДРПОУ отримувача 03337119.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя