Ухвала суду № 29947625, 15.03.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

м.Вінниця

15 березня 2013 р. Справа № 802/861/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Богоноса Михайла Богдановича,

за участю:

секретаря судового засідання: Поливаної Катерини Павлівни

представника позивача: Костенко О.А.

представника відповідача: Опалко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі

за позовом: приватного акціонерного товариства "Вінницяпостач"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Вінницької області Державної податкової служби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа № 802/861/13-а за позовом приватного акціонерного товариства "Вінницяпостач" до Вінницької об'єднаної державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

У судовому засіданні представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі №802/861/13-а на підставі пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України. Клопотання мотивоване тим, що для всебічного і повного з'ясування обставин у справі необхідно витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області із матеріалів кримінальної справи № 12289002 належним чином завірені копії документів, які складені за наслідками господарських операцій ПрАТ "Вінницяпостач" із ПП "Торгтехсиз", та були вилучені у позивача згідно протоколу виїмки від 4 травня 2012 року. У звязку із цим, провадження у справі слід зупинити.

Представник відповідача у судовому засіданні щодо задоволення даного клопотання не заперечував.

Згідно ч.4 ст.11 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи положення ст. 156 КАС України, а також думку представників сторін щодо вирішення вказаного процесуального питання, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання Приватного акціонерного товариства "Вінницяпостач" про витербування доказів та зупинення провадження у справі № 802/861/13-а задовольнити.

Витребувати у Вінницького міського суду Вінницької області із матеріалів кримінальної справи № 12289002 належним чином завірені копії документів, які складені за наслідками господарських операцій Приватного акціонерного товариства "Вінницяпостач" із Приватним підприємством "Торгтехсиз", та були вилучені у Приватного акціонерного товариства "Вінницяпостач" згідно протоколу виїмки від 4 травня 2012 року проведеної у кримінальній справі № 12289002.

Зупинити провадження у справі № 802/861/13-а до надходження витребуваних документів.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Богоніс Михайло Богданович