Ухвала суду № 29947604, 07.03.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

07 березня 2013 р. Справа № 802/396/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Мошняги Валентина Івановича

позивача: Сажнєв О.Ю.

відповідача: не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Бершадського районного центру зайнятості - робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття

до: ОСОБА_2

про: стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 8 079,55 грн.

В С Т А Н О В И В :

До Вінницького окружного адміністративного суду звернувся Бершадський районний центр зайнятості з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення допомоги по безробіттю у розмірі 8 079,55 грн.

Ухвалою суду від 29.01.2013 року відкрито провадження у справі №802/396/13-а та призначено судове засідання.

В судове засідання 07.03.2013р. відповідачка не з'явилася, проте надіслала клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України. Клопотання обгрунтоване тим, що ОСОБА_2 подано до Вінницького окружного адміністративного суду позовну заяву про визнання протиправним та скасування наказу Бершадського районного центру зайнятості №НТ 120925 від 25.09.2012р.

Представник позивача щодо заявленого клопотання посилався на розсуд суду.

Розглянувши подане клопотання, заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи №802/396/13-а позовні вимоги щодо стягнення допомоги по безробіттю в сумі 8 079,55 грн. обрунтовуються наказом Бершадського районного центру зайнятості №НТ 120820 від 20.08.2012р. про поверення допомоги по безробіттю в сумі 8 079,55 грн., який оскаржено відповідачем

Таким чином, суд вважає, що оскільки заборгованість відповідача виникла на підставі наказу Бершадського РЦЗ №НТ 120925 від 25.09.2012р., то підстави даного позову не можна вважати стабільними без встановлення судом правомірності його винесення.

Разом з тим, суд вважає, що посилання представника відповідача на п.3 ч. 1 ст. 156 КАС України, як на підставу зупинення провадження у даній справі є необґрунтованими, оскільки судом не вирішено питання щодо відкриття провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бершадського РЦЗ, а тому вказане клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі на підставі наведених обставин не підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Виходячи за наведеного, суд вважає за необхідне використати власне право зупинити провадження у справі на певний термін, визнаючи викладені відповідачем обставини обґрунтованими та такими, що об'єктивно унеможливлюють розгляд даної справи по суті.

Враховуючи наведене, розглянувши клопотання відповідача та обставини даної справи, суд вважає за необхідне зупинити провадження в справі на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, до вирішення Вінницьким окружним адміністративним судом питання щодо відкриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бершадського РЦЗ про скасування наказц №НТ 120925 від 25.09.2012р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст.165, 186, 254 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити частково.

2. Зупинити провадження у справі №802/396/13-а до вирішення питання щодо відкриття провадження в адмінінстративній справі за позовом ОСОБА_2 до Бершадського районного центру зайнятості про скасування наказу №НТ 120925 від 25.09.2012р.

3. Зобовязати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у справі № 802/396/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна