Ухвала суду № 29947600, 04.03.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м.Вінниця

04 березня 2013 р. Справа № 802/561/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Віятик Наталії Володимирівни,

за участю:

секретаря судового засідання: Бондаренка Ігоря Валерійовича

позивача: Трачук Т.Є., Матвійко В.Ю.

відповідача: Таганцов Б.А,

розглянувши у відкритому судовому клопотання представника відповідача про зупинення провадження у адміністративній справі

за позовом: заступника прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до: публічного акціонерного товариства "Вінницяхліб"

про: стягнення штрафу в розмірі 17 000,00 грн, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом заступника прокурора м. вінниці в інтересах держави в особі Центрального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до публічного акціонерного товариства "Вінницяхліб" про стягнення заборгованості в розмірі 17 000,00 грн.

В судовому засіданні 04.03.2013 року представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження. В обгрунтування поданого клопотання представник відповідача зазначив, що у проваджені Вінницького апеляційного адміністративного суду знаходиться справа №2-а/0270/5306/12 за позовом публічного акціонерного товариства "Вінницяхліб" до Центрального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправним та скасування постанови №1383-ЦД-1-Е від 15.08.2012 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

В зв'язку з тим, що рішення у вказаній адміністративній справі безпосередньо матиме вплив на вирішення даної справи, оскільки останні пов'язані між собою предметом спору. Тобто стягнення заборгованості заявлено на підставі оскаржуваної постанови №1383-ЦД-1-Е від 15.08.2012 року про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи те, що рішення прийняте за результатом розгляду справи №2а/0270/5306/12 може вплинути на розгляд даної справи, а також те, що підстави зупинення провадження у справі, передбачені частиною 1 статті 156 КАС України, є обов'язковими, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у справі №802/561/13-а до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2а/0270/5306/12.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання представника відповідача про зупиення провадження у справі №802/561/13-а - задовольнити.

2. Зупинити провадження у адміністративній справі №802/561/13-а до набрання законної сили судовим рішенняму справі №2-а/0270/5306/12 за позовом Публічного акціонерного товариства "Вінницяхліб" до Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови №1383-ЦД-1-Е від 15.08.2012р.

3. Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі №802/561/13-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна