УХВАЛА
15 березня 2013 р. Справа № 804/3700/13-а
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Голобутовський Р.З., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Маштак Олени Михайлівни та судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко Ольги Михайлівни про визнання дій протиправними, -
ВСТАНОВИВ:
14.03.2013 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Маштак Олени Михайлівни та судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко Ольги Михайлівни, в якому просить визнати дії відповідачів розпорядника інформації керівника апарату суду Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Маштак Олени Михайлівни, судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко Ольги Михайлівни за ненадання своєчасної відповіді на інформаційний запит ОСОБА_1 від 21.02.2013 р. протиправними.
Пунктом 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 106 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.
Законом України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.
Статтею 2 Закону «Про судовий збір» закріплено, що платники судового збору - громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду.
Розмір ставок судового збору визначається ст. 4 Закону України «Про судовий збір» відповідно до якої судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» мінімальна заробітна плата з 01 січня 2013 р. становить 1147,00 грн.
Отже, ОСОБА_1 за подання даного адміністративного позову немайнового характеру необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 34,41 грн. (1147,00 грн. х 0,03).
Частиною 1 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір перераховується у безготівковій або готівковій формі виключно через установи банків чи відділення зв'язку.
З 06.02.2012 р. судовий збір за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду адміністративного позову сплачується за наступними реквізитами: отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок 31210206784008, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, ОСОБА_1 при поданні даного адміністративного позову додала заявку на переказ готівки від 02.02.2012 р. на суму 3,96 грн. та квитанцію від 18.07.2012 р. на суму 32,19 грн.
Однак, заявка на переказ готівки від 02.02.2012 р. на суму 3,96 грн. сплачена ОСОБА_1 на неналежний рахунок, а саме - на рахунок 31216206700008 замість рахунка 31210206784008.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 2, 22 грн. (34,41 грн. - 32,19 грн.) на належний рахунок за реквізитами: отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок 31210206784008, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом.
Виходячи з вищевикладеного, ОСОБА_1 не дотримано вимоги ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України при поданні адміністративного позову.
Згідно ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, підлягає залишенню без руху.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до керівника апарату Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Маштак Олени Михайлівни та судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Панченко Ольги Михайлівни про визнання дій протиправними - залишити без руху.
ОСОБА_1 для усунення недоліків позовної заяви надати строк до 05 квітня 2013 р.., а саме: надати оригінал документу про сплату судового збору у розмірі 2, 22 грн. за реквізитами: отримувач УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, код ЄДРПОУ (отримувача) 37989253, рахунок 31210206784008, банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, МФО: 805012, код бюджетної класифікації доходів 22030001, призначення платежу - судовий збір за позовом.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, передбачені ст. ст. 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Р.З. Голобутовський
Судове рішення № 29947585, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 15.03.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/3700/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: