Постанова № 29947576, 07.03.2013, Вінницький окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м.Вінниця

07 березня 2013 р. Справа № 802/659/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи

за позовом: Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості в розмірі 1 700,00 грн, -

ВСТАНОВИВ :

18.02.2013 року до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулось регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України у Вінницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 1 700,00 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначив, що рішенням №0200692800-21 від 13.09.2012 року до відповідача застосовані штрафні санкції, які на момент розгляду адміністративної справи не сплачені, що і стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений частиною 3 статті 183-2 КАС України, заперечень на адресу суду не направив, хоча ухвала про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 20.02.2013 року отримана ним 23.02.2013 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 20).

Розглянувши та оцінивши матеріали справи, керуючись вимогами статті 183-2 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне.

01.08.2012 року Регіональним управлінням Департаменту CAT ДПС України у Вінницькій області було проведено фактичну перевірку щодо дотримання вимог Закону України «Про державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» магазину розташованого за адресою АДРЕСА_1 де здійснює господарську діяльність фізична особа-підприємець ОСОБА_1.

В ході перевірки перевіряючими було куплено 0,5 л. горілки «Олександрія», вміст спирту 40 % об., виробництва ТОВ «Олександрія Бліг» м.Олександрія Кіровоградської області, що була розлита з ємкості 10 л. маркованої маркою акцизного податку АВ 11 ААБГ 003519 07/11 168,480 грн. Вищезазначена марка акцизного податку мала візуальну ознаку підробленої.

За результатами проведеної перевірки, було складено акт перевірки від 01.08.20112 року № 039/02/21/3-1758803116 (далі - акт перевірки). Перевірка була проведена в присутності продавця вказаного магазину ОСОБА_2, яка після завершення перевірки підписала вказаний вище акт без жодних заперечень.

02.08.2012 р. Регіональне управлінням Департаменту CAT ДПС України у Вінницькій області направило марку акцизного податку АВ 11 ААБГ 003519 07/11 168.480 грн. для проведення експертизи щодо її автентичності до Департаменту державної політики у сфері пробірного нагляду, документів суворої звітності та лотерейної діяльності Міністерства фінансів України.

27.08.2012 р. на адресу позивача надійшов акт експертизи марки акцизного податку для маркування алкогольних напоїв вітчизняного виробництва від 20.08.2012 р. № 338-08-12 яким було встановлено, що марка акцизного податку АВ 11 ААБГ 003519 07/11 168,480 грн. є підробленою.

На підставі акту перевірки керівником Регіонального управління Департаменту CAT ДПА України у Вінницькій області було прийняте рішення про застосування фінансових санкцій до відповідача від 13.09.2012 р. № 0200692800-21 в розмірі 1 700,00 грн.

Зазначене рішення було вручене відповідачу 15.09.2012 року, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Суб'єкти господарювання, які здійснюють торгівлю алкогольними напоями та тютюновими виробами, повинні дотримуватися законодавчо-встановлених правил здійснення зазначеної діяльності, а у разі порушення, нести відповідальність передбачену Законом України «Про Державне регулювання виробництва та обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» (далі - Закон).

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, спиртом-сирцем виноградним, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Абзацом 15 частини 2 статті 17 Закону передбачено застосування фінансових санкцій у вигляді штрафу до суб'єктів підприємницької діяльності у разі зберігання, транспортування, реалізації фальсифікованих алкогольних напоїв та тютюнових виробів, алкогольних напоїв та тютюнових виробів без марок акцизного податку встановленого зразка або з підробленими марками акцизного податку - 100 відсотків вартості товару, але не менше 1700 гривень.

Порядок застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону затверджений постановою Кабінету міністрів України від 02.06.2003 року № 790 «Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв і тютюнових виробів».

Відповідно до пункту 10 Постанови КМУ №790 від 02.06.2003 року "Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону №481", у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Разом з тим, пунктом 15 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" передбачено, що рішення про застосування фінансових санкцій може бути оскаржено у місячний термін в установленому законодавством порядку.

Згідно зі статтями 71, 86 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому адміністративний позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, Вінницький окружний адміністративний суд, -

ПОСТАНОВИВ :

1. Адміністративний позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2 ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (одержувач коштів - УДКСУ у Літинському районі, код ЄДРПОУ одержувача - 37908279, банк одержувача - ГУДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31113106700301, код класифікації доходів бюджету - 21081100, символ звітності - 135) фінансову санкцію у вигляді штрафу згідно рішеня про застосування фінансових санкцій від 13.09.2012 р. № 0200692800-21 в розмірі 1 700,00 (тисяча сімсот) грн.

3. Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України

Суддя Віятик Наталія Володимирівна