Ухвала суду № 29947290, 11.02.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"11" лютого 2013 р.справа № 2а/0470/13861/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2013 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення нечинним та скасування наказу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2013 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, позивачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187 КАС України, оскільки апелянтом не вірно сплачено судовий збір.

Згідно п.14.1. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру дорівнює - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати. На момент подання апеляційної скарги, тобто в січні 2013 року, розмір мінімальної заробітної плати дорівнює - 1147 (тисячу сто сорок сім) грн.

Тобто при подачі апеляційної скарги апелянтом має бути сплачений судовий збір в розмірі 17 (сімнадцять) грн. 20 коп., за реквізитами, що є чинними на 06 лютого 2012 року: Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, КБКД 22030001.

Крім того, як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу подано директором ТОВ «Приватофис» ОСОБА_1, натомість підтвердження того, що вказана особа дійсно на час подання апеляційної скарги займає вказану посаду відсутні. Таким чином, в порушення вимог ч.5 ст. 187 КАС України, апеляційна скарга подана особою, повноваження якої, не підтверджено, матеріалами справи.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: сплатити судовий збір та надати документ про сплату судового збору, а також надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують повноваження апелянта) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Приватофис» на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 січня 2013 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов