Рішення № 2994681, 02.02.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

р.

Справа №

За позовом

до

про

Представники:

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма "Рост-Юг" про стягнення 526 347,50 грн. попередньої оплати за олію соняшникову.

В обґрунтування позову посилається на те, що в рахунок поставки товару ним була здійснена попередня оплата на суму 1 904 083,90 грн., але відповідач, в порушення взятих на себе господарських зобов"язань, поставив товару лише на 1 327 736,4 грн. та повернув частину попередньої оплати у сумі 50 000,00 грн. У відповідача залишилася заборгованість перед ним у сумі 526 347,5 грн. У добровільному порядку відповідач заборгованість не сплачує, а тому позивач за захистом свого порушеного права звернувся до суду.

Відповідач явку представника в судове засідання не забезпечив, відзив на позов та витребувані судом документи не надав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленням "Укрпошта" № 9809359, з клопотанням про відкладення розгляду справи у зв"язку з неможливістю явки представника до суду не звертався.

Враховуючи, що відповідач не надав документів, витребуваних судом, суд вважає, що справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Із матеріалів справи вбачається, що між Приватним виробничим підприємством «Квадро»та Приватним підприємством "Науково-виробнича фірма "Рост-Юг" виникли господарські відносини з поставки олії соняшникової.

Для купівлі соняшникової олії позивач здійснив попередню оплату товару на загальну суму 1 904 083,90 грн. Відповідач на виконання зазначеної оплати відвантажив олію соняшникову на загальну суму 1327736,40 грн., а також частково повернув грошові кошти у сумі 50000,00 грн., що підтверджується первинними документами, а саме: рахунком - фактурою № СФ-0000033 від 04.05.07р., БВ від 04.05.07р., БВ від 08.05.07р., видатковою накладною № РН-0000009 від 08.05.07р., БВ від 14.05.07р., рахунком - фактурою № СФ-0000038 від 25.05.07р., БВ від 25.05.07р., видатковою накладною № РН-0000016 від 26.05.07р., видатковою накладною № РН-0000017 від 03.06.07р., рахунком - фактурою № СФ-0000042 від 04.06.07р., БВ від 05.06.07р., рахунком - фактурою № СФ-0000044 від 06.06.07р., БВ від 06.06.07р., платіжним дорученням № 3263 від 08.06.07р., видатковою накладною № РН-0000022 від 11.06.07р., видатковою накладною № РН-0000023 від 14.06.07р., рахунком - фактурою № СФ-0000046 від 15.06.07р. платіжним дорученням № 3300 від 15.06.07р., платіжним дорученням № 1060 від 16.06.07р., видатковою накладною № РН-0000024 від 16.06.07р., платіжним дорученням № 3325 від 19.06.07р., видатковою накладною № РН-0000025 від 21.06.07р., рахунком - фактурою № СФ-0000047 від 22.06.07р., платіжним дорученням № 3340 від 22.06.07 р., видатковою накладною № РН-0000026 від 25.06.07р., рахунком-фактурою № СФ-0000049 від 26.06.07р., видатковою накладною № РН-0000027 від 28.06.07р., видатковою накладною № РН-0000028 від 03.07.07р., платіжним дорученням № 1101 від 03.07.07р., платіжним дорученням № 1126 від 06.07.07р., видатковою накладною № РН - 0000029 від 06.07.07р., БВ від 18.08.08р.

Відповідно до ч. 2 ст. 693 ЦК України якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

13.11.08р. позивач направив відповідачу вимогу про необхідність повернення сплаченої передплати за олію соняшникову у сумі 526 347,50 грн. ( а.с. 41). Відповідач на вимогу не відповів та заборгованість позивачу не сплатив.

Заборгованість відповідача у сумі 526 347,5 грн. підтверджується актом звірки взаєморозрахунків між позивачем та відповідачем станом на 15.01.09 року. ( а.с. 55).

Згідно ст. 526 ЦК України зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 2 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо строк (термін) виконання боржником обов"язку не встановлений або визначений моментом пред"явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов"язок у семиденний строк від дня пред"явлення вимоги, якщо обов"язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Оскільки відповідач не надав суду доказів повернення коштів позивачу у розмірі 526 347,50 грн., вимоги позивача підлягають задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 49,75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Приватного підприємства "Науково-виробнича фірма " Рост-Юг" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Мандриковська, 139/42, р/р 26005035032100 в АКІБ Укрсіббанк м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 33972728) на користь Приватного виробничого підприємства "Квадро" (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 15 р/р 26009016817688 в ХВ "Укрексімбанк" м. Харків МФО 351618 Код ЄДРПОУ № 24126303) 526 347,5 грн. (п"ятсот двадцять шість тисяч триста сорок сім грн. 50 коп.) попередню оплату за олію соняшникову та судові витрати у розмірі 5 263,48 грн. (п"ять тисяч двісті шістдесят три грн. 48 коп.) держмита та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.