Рішення № 2994652, 02.02.2009, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"02" лютого 2009 р.

Справа № 20/47

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія", м. Червоноград Львівської області

до відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства по племінній справі в тваринництві, м. Деражня Хмельницької області

про стягнення 20681.20 грн.

Суддя Гладій С. В.

Представники сторін:

позивача - Мисак О. С. за довіреністю № від 30.01.2009 р.;

відповідача - не з'явився.

Суть спору:

Позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія", м. Червоноград Львівської області звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача - відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства по племінній справі в тваринництві, м. Деражня Хмельницької області 20681,20 грн. помилково перерахованих відповідачу за вже оплачений товар коштів.

Ухвалою суду від 12.01.2009 р. порушено провадження у справі № 20/47, судовий розгляд справи призначено на 02.02.2009 р. явку повноважних представників визнано обов'язковою.

Прибулий у судове засідання 02.02.2009 р. повноважний представник позивача позовні вимоги підтримав.

Відповідач, незважаючи на належне повідомлення про дату, час та місце судового засідання (повідомлення про вручення поштового відправлення (рекомендоване) № 4463700), представника для участі у засіданні суду не направив, письмового відзиву на позовну заяву не надав. Останнє, у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Розглядом матеріалів справи встановлено наступне:

11.04.2007 р. між відкритим сільськогосподарським акціонерним товариством по племінній справі в тваринництві, м. Деражня Хмельницької області (постачальник) та товариством з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія", м. Червоноград Львівської області (покупець) укладено договір поставки № 0050 від 11.04.2007 р., за яким постачальник зобов'язується на умовах та в порядку визначеному договором передати товар (свині живі) у власність покупцеві, а покупець зобов'язується на умовах та в порядку визначеному договором прийняти товар та сплатити за нього грошову суму (вартість) згідно умов договору та визначену видатковою накладною (п.1.1. договору).

На виконання умов договору відповідач передав, а позивач прийняв згідно накладної № 108 від 24.09.2007 р. товар на загальну суму 31331,00 грн. та оплатив його в розмірі 31331,00 грн., що підтверджено квитанцією до прибуткового касового ордеру № 125 від 24.09.2007 р.

Окрім того, помилково 01.10.2007 р. позивач перерахував відповідачу за вже отриманий та оплачений товар 01.10.2007 р. ще 6310,35 грн. (платіжне доручення № 155 від 01.10.2007 р.) та 03.10.2007 р. - 23370,85 грн. (банківська виписка), тобто всього 29681,20 грн. З них відповідачем повернуто позивачу 9000,00 грн. (банківські виписки), проте 29.08.2008 р. повернення коштів було припинено.

01.12.2008 р. позивачем направлено відповідачу претензію № 1 з вимогою повернути помилково сплачені кошти в сумі 20681,20 грн. (29681,20 грн. - 9000,00 грн.). Відповідачем відповіді на претензію надано не було, кошти не повернуто.

Враховуючи відмову відповідача добровільно та в повному обсязі повернути помилково кошти сплачені кошти в сумі 20681,20 грн., позивач звернувся з позовною заявою до суду.

Досліджуючи надані докази, оцінюючи їх в сукупності, судом до уваги приймається наступне:

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Перерахування коштів в сумі 29681,20 грн. підтверджується платіжним дорученням № 155 від 01.10.2007 р. та банківською випискою.

Судом береться до уваги, що відповідачем фактично визнано помилковість перерахування коштів позивачем та, відповідно, безпідставність їх набуття відповідачем, оскільки здійснено їх часткове повернення у розмірі 9000,00 грн.

Зважаючи на викладене, позов товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія", м. Червоноград Львівської області до відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства по племінній справі в тваринництві, м. Деражня Хмельницької області про стягнення 20681.20 грн. безпідставно набутих коштів є обґрунтованим, підтвердженим матеріалами справи і належними доказами та підлягає задоволенню.

Згідно ст. 49 Господарського процесуального кодексу України у зв’язку із задоволенням позову судові витрати підлягають покладенню на відповідача.

Зважаючи на викладене, керуючись ст. ст. 22, 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія", м. Червоноград Львівської області до відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства по племінній справі в тваринництві, м. Деражня Хмельницької області про стягнення 20681.20 грн. задоволити.

Стягнути з відкритого сільськогосподарського акціонерного товариства по племінній справі в тваринництві (Хмельницька область, м. Деражня, вул. Миру, 205, код 00711534) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Західноукраїнська аграрна компанія" (Львівська область, м. Червоноград, вул. Львівська, 19, код 32018144) 20681,20 грн. (двадцять тисяч шістсот вісімдесят одна гривня 20 копійок) безпідставно набутих коштів, 206,81 грн. (двісті шість гривень 81 копійка) витрат по оплаті державного мита, 118,00 грн. (сто вісімнадцять гривень 00 копійок) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ.

Суддя С.В. Гладій

Віддрук. 3 прим.:

1 –до справи,

2 –позивачу,

3 –відповідачу.