Рішення № 2994549, 11.02.2009, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"11" лютого 2009 р. Справа № 11/12

За позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»

в особі Рівненської філії м.Рівне

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю компанія «Інвестжитлобуд»м.Рівне

про стягнення 156 313 грн. 11 коп. заборгованості по розрахунках, відсотків та пені

Суддя Грязнов В.В.

Представники сторін:

від позивача- Лукашин Є.В., юрисконсульт (довір.№4305 від 11.09.2008р.);

від відповідача- не з’явився.

Представник Позивача не заявив клопотання про технічну фіксацію судового процесу. Суддею роз’яснено стороні статті 20, 22, 91, 107 ГПК України. Відводу судді не заявлено.

Суть спору: Позивач-ЗАТ комерційний банк «Приватбанк»в особі Рівненської філії звернувся до суду з позовом про стягнення з Відповідача-ТзОВ компанія «Інвестжитлобуд»155 974 грн. 65 коп. заборгованості по кредиту, 233 грн. 96 коп. відсотків та 104 грн. 50 коп. пені згідно укладеного кредитного договору.

В судовому засіданні 11.02.2009р. представник Позивача позовні вимоги підтримав повністю, крім того, заявив клопотання про виправлення описки на другій сторінці позовної заяви, де надається розшифровка суми, що підлягає стягненню. Клопотання прийняте до уваги.

Відповідач-ТзОВ компанія «Інвестжитлобуд»відзиву на позов, витребуваного ухвалами суду від 08 та 28 січня 2009р. не надав, позовних вимог не заперечив і не оспорив. В судове засідання 11 лютого 2009р. представник Відпо-відача не з’явився, хоч про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому порядку.(арк.справи 27, 29).

Суд вважає, що матеріали справи дозволяють вирішити спір без участі Відповідача.

В результаті розгляду матеріалів справи господарський суд

ВСТАНОВИВ:

11 вересня 2007р. ЗАТ комерційний банк «Приватбанк»в особі Рівненської філії-банк в особі заступника керівника бізнесу з кредитування корпоративних клієнтів Рівненської філії та ТзОВ компанія «Інвестжитлобуд»-пози-чальник уклали Кредитний договір №1680 та Додаток до нього (надалі в тексті Договір). Згідно п.1.1, 1.2, 1.3, 4.1-4.2, 5 Договору банк зобов’язувався надати, а позичальник –прийняти грошові кошти в сумі 200 000 грн., використати для фінансування господарської діяльності та 10.09.2008р. повернути на умовах Договору отримані кошти і сплатити за користування кредитними засобами відсотки в розмірі 18,75% річних, а у випадку просрочки позичальник сплачує 42,3% річних від суми залишку непогашеної заборгованості. Договір діє до повного виконання стронами зобов’-язань.(п.6.1 Договору). Договір підписано уповноваженою особою Рівненської філії та директором ТзОВ компанія «Інвестжитлобуд», скріплено відбитками печаток сторін.(арк.справи 9-11).

Сторони 10.09.2008р. підписали та скріпили відбитками печаток Додаткову угоду №1, якою збільшили відсот-кову ставку до 23%, яка у випадку прострочки зростає до 54% та пролонгували Договір, передбачивши повне погашен-ня заборгованості по кредиту –09.12.2008р.(арк.справи 12).

Крім того, 11.09.2008р. сторони уклали договір застави майна№1680/1. Майном застави відповідно до якого є будівельні матеріали заставною вартістю 405 360 грн. 72 коп.

Проте в зазначений термін ТзОВ компанія «Інвестжитлобуд»заборгованості по кредиту не погасило.

Вимога сплатити 171 878 грн. 50 коп., що складає загальну заборгованість по кредиту і вбачається з претензії №9340 від 25.11.2008р., - залишена Відповідачем без відповіді, проте, 25.12.2008р. ним сплачено 20 581 грн. 23 коп., які зараховано Позивачем на погашення відсотків, пені та кредиту.(арк.справи 13).

За період з 10.12.2008р. по 26.12.2008р. за ним обліковується заборгованість по кредиту в сумі 155 974 грн. 65 коп. та 233 грн. 96 коп. заборгованості по відсотках, що стверджується матеріалами справи.(арк.справи 6).

Посилаючись на п.5.1 Договору, –Позивач нарахував пеню з розрахунку 0,2% за кожен день прострочки за період з 25.12.2008р. по 26.12.2008р., сума якої складає 104 грн. 50 коп. Нараховані відсотки за цей же період складають 233 грн. 96 коп., що стверджується матеріалами справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника Позивача, встановивши обставини спра-ви і давши їм оцінку, господарський суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Статтею 11 ЦК України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов’язків, зокрема є договори та інші правочини.

Відповідно до ст.509 ЦК України, - зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’-язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

Зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.(ст.526 ЦК України).

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повер-нути кредит та сплатити проценти.(ст.1054 ЦК України).

Згідно ч.2 ст.345 ГК України - кредитні відносини здійснюються на підставі кредитного договору, що укла-дається між кредитором і позичальником у письмовій формі. У кредитному договорі передбачаються мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту.

Кредити надаються банком під відсоток, ставка якого, як правило, не може бути нижчою від відсоткової став-ки за кредитами, які бере сам банк, і відсоткової ставки, що виплачується ним по депозитах.(ч.3 ст.346 ГК України).

Неустойкою (штрафом, пенею), згідно ст.549 ЦК України, - є грошова сума або інше майно, які боржник по-винен передати кредиторові в разі порушення боржником зобов’язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

Вбачається, що вимоги Позивача стверджуються Договором, Додатковою угодою, доказами оплати, претен-зією і підлягають задоволенню на підставі стст. 173, 174, 193, 232, 343, 345 Господарського кодексу України та стст. 16, 526, 549, 1054, 1048, 1049 Цивільного кодексу України.

Доказів сплати боргу Відповідач суду не подав.

Позов обгрунтований і підлягає задоволенню в сумі 156 313 грн. 11 коп. боргу.

На Відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та витрати з оплати інформаційно-тех-нічного забезпечення судового процесу на підставі частини другої ст.49 ГПК України, внаслідок його неправильних дій - доведення спору до господарського суду.

Керуючись стст. 33, 43, 46-49, 75, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд –

В И Р І Ш И В:

1. Позов задоволити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю-компанії «Інвестжитлобуд», яке знахо-диться у м.Рівне, вул.Погоринська, 82 (код 30841150) на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»в особі Рівненської філії, яка знаходиться в м.Рівне, вул.Відінська,8 (код 21099787) 155 974грн. 65коп. заборгованості по розрахунках за отриманий кредит, 233грн. 96коп. процентів за користування кредитом станом на 26.12.2008р., 104грн. 50коп. пені за період з 25.12.2008р. по 26.12.2008р., 1 563грн. 31коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. плати за послуги по інформаційно-технічному забезпеченню судового процесу.

3. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя В.В.Грязнов

Рішення підписане суддею "13" лютого 2009 р..