Ухвала суду № 29944562, 04.12.2012, Старобільський районний суд Луганської області

04.12.2012

Справа 6/1230/157/2012р.

У Х В А Л А

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

04 грудня 2012 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: суддіОлійник С. В.,

при секретаріХорольської І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Старобільську Луганської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-522/2009 року від 21.05.2009 року,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-522/2009 року від 21.05.2009 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 15 квітня 2009 року Старобільським районним судом була розглянута справа за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та винесено рішення про задоволення позову. Старобільським районним судом були видані виконавчі листи на рішення суду. Державним виконавцем було відкрито виконавче провадження. 12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей Колект»відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір Факторингу № 1, за яким право вимоги кредитної заборгованості ПАТ «УкрСиббанк»до ОСОБА_1 за кредитним договором № 11153718000 від 14.05.2007 року, відступлені ТОВ «Кей Колект». Відповідно до вимог ст. 378 ЦПК України, ч.2 ст. 8, ч.5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»просить суд замінити стягувача у праві 2-522/09 у звязку з переходом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»прав Кредитора, відповідно до Договору Факторингу № 1 від 12.12.2011 року.

Суд вважає за можливе розглянути вказану заяву за відсутності сторін та зацікавлених осіб, що не суперечить вимогам ч. 2 ст. 378 ЦПК України.

Дослідивши заяву та матеріали додані до неї, а також матеріали цивільної справи № 2-522/2009 року, суд приходить до наступного:

Відповідно до рішення Старобільського районного суду від 15 квітня 2009 року № 2-522/2009р. за цивільною справою за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позов Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»задоволений.

03 червня 2009 року постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби було відкрито виконавче провадження ВП № 13293890.

12 грудня 2011 року між ПАТ «УкрСиббанк»та ТОВ «Кей Колект»відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір Факторингу № 1. Згідно договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 11153718000 від 14 травня 2007 року, що був укладений між ПАТ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1.

Беручи до уваги, що відповідно до вимог ч. 1 ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за подання державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником, та відповідно до вимог ч. 5 ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-522/2009 року від 21.05.2009 року, є обґрунтованою та такою, що підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 210, 378 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект»про заміну сторони виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-522/2009 року від 21.05.2009 року задовольнити.

У виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа № 2-522/2009р. від 21.05.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк»заборгованості за кредитним договором № 11153718000 від 14.05.2007 року на загальну суму 218 809 гривень 77 копійок, що по курсу НБУ станом на 23.03.2009 року складає 32 070 швейцарських франка 42 сантімо, а також стягнення судового збору в сумі 1730 гривень, замінити сторону виконавчого провадження стягувача Акціонерний комерційний інноваційній банк «УкрСиббанк» на правонаступника стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей Колект», розташованого м. Київ, вул. Іллінська, 8, підїзд 4, ЄДРПОУ 37825968, п/р 26506359049000 в ПАТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. В. Олійник