Рішення № 29944530, 19.11.2012, Старобільський районний суд Луганської області

19.11.2012

Справа № 2/1230/1152/2012

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2012 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого суддіОлійник С. В.,

при секретаріГирявої І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Старобільську Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Землевласник»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Землевласник»(далі КС «Землевласник») звернулася до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування свого позову позивач КС «Землевласник»посилається на те, що 14 липня 2010 року між КС «Землевласник»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № С 1857, згідно якого КС «Землевласник» надав відповідачці кредит в сумі 4 200 грн. Плата за користування кредитом відповідно до п.3.1. становить 0,1644 % від суми залишку позики за кожен день користування позикою. Цього ж дня з відповідачами по справі ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір поруки № С 1857 відповідно до якого вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_5, що випливають з кредитного договору № С 1857 від 14 липня 2010 року. За умовами договору сторони встановили графік повернення грошей та сплати процентів 14 числа кожного місяця. Не дивлячись на обумовлені строки повернення боргу та сплати процентів за користування кредитом, відповідач ОСОБА_2 порушила умови договору проценти та основну суму боргу сплачено частково. З 01.10.2010 року встановлено процентну ставку за користування кредитом становить 75 %. Станом на 03.08.2012 року розрахунок зі сплати процентів складає борг по процентах 5421,82 грн., та суми основного боргу 3939,16 грн., а всього 9 360,98 грн. Тому позивач КС «Землевласник»просить суд солідарно стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість зі сплати процентів станом на 03.08.2012 року за кредитним договором № С 1857 у сумі 5421,82 грн., та суми основного боргу 3939,16 грн., всього 9 360,98 грн, а також судові витрати -214,60 грн. судового збору та 500,00 грн. витрат на правову допомогу, всього 714,60 грн.

Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 05 листопада 2012 року, 19 листопада 2012 року у судове засідання не зявилися, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судової повістки.

На підставі ст. 224 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Представник позивача ОСОБА_6 надав суду заяву, в якій зазначив, що проти винесення заочного рішення не заперечує.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

19 листопада 2012 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, заяву представника позивача, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з кредитним договором від 14 липня 2010 року між КС «Землевласник»та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № С 1857, згідно якого КС «Землевласник»надав відповідачці кредит в сумі 4 200 грн. на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості.

Згідно з договором поруки від 14 липня 2010 року з ОСОБА_3, ОСОБА_4 був укладений договір поруки № С 1857, відповідно до якого вони взяли на себе обовязок відповідати за зобовязаннями ОСОБА_2, що випливають з кредитного договору № С 1857 від 14 липня 2010 року.

Відповідно до розрахунку заборгованості від 03.08.2012 року за кредитним договором № С 1857 від 14.07.2010 року заборгованість за кредитом відповідачки ОСОБА_2 складає 9360, 98 гривень.

Таким чином у судовому засіданні було достовірно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має заборгованість за кредитом № С 1857 від 14.07.2010 року і вказана заборгованість виникла у відповідачки в звязку з ухиленням від виконання зобовязань по сплаті кредитних платежів та відсотків за користування кредитом. Відповідно до договору поруки від 14.07.2010 року та вимог ч. 1 ст. 553, ч. 1 ст. 554 ЦК України, ОСОБА_3, ОСОБА_4 поручились перед кредитором боржника за виконання ними свого обвязку та відповідати перед кредитором як солідарні боржники. Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти. Тому, суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Землевласник»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - законними, обґрунтованими і такими, що підлягають повному задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів слід стягнути на користь позивача судові витрати понесені позивачем в розмірі 214,60 гривень.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 500 гривень, які були сплачені позивачем КС «Землевласник»на користь свого представника в суді ОСОБА_6, суд вважає в цій частині позов задоволенню не підлягає у звязку з наступним.

Відповідно до ч.1 ст. 26, ч.1 ст. 38, ч.1 ст. 40, 42 ч.4 ЦПК України, у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи і представники сторін і третіх осіб. Сторона та третя особа може брати участь у справі особисто або через представника.

Згідно з довіреністю від 12.05.2012 року КС «Землевласник»уповноважила ОСОБА_6 провадити усі, зокрема цивільні, справи у судах, представляти інтереси спілки та бути його представником в суді.

Згідно зі ч.1 ст. 44, ч.1 ст. 84, ч.ч1,2 ст. 85 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа і витрати, повязані з оплатою правової допомоги адвоката або іншого фахівця в галузі права, несуть сторони, крім випадків надання безоплатної правової допомоги, а витрати, повязані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їх представників несуть сторони. Стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, та її представникові сплачуються іншою стороною добові, а також компенсація за втрачений заробіток чи відрив від звичайних занять.

Оскільки, ОСОБА_6 приймав участь в якості представника позивача, згідно з довіреністю, то відповідно до ч.1 ст. 84, ч..1,2 ст. 85 ЦПК України, витрати на його правову допомогу з іншої сторони стягненню не підлягають. Як представник позивача ОСОБА_6 має право на витрати, що повязані з явкою до суду сторін та їх представників, що передбачено ст. 85 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 553,554, ч. 1 ст. 1054 ЦК України, ст. ст. 11,10, ч.1, 3 ст. 88, ст. ст. 209, 212, 214-215, 224-225 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 спілки «Землевласник»до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, зареєстрованої та проживаючої за адресою: вул. Толбухіна, б. 40, м. Старобільськ Луганської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, НОМЕР_3, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 13 грудня 2007 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5, НОМЕР_5, виданий Старобільським РВ УМВС України в Луганській області 22 квітня 2008 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_6, зареєстрованого та проживаючого за адресою: вул. Толбухіна, б. 40, м. Старобільськ Луганської області, на користь ОСОБА_1 спілки «Землевласник»пл. Базарна, 5, м. Старобільськ Луганської області, 92700, п/р 26502301012487 у філії Луганське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 304665, ідентифікаційний код 33199640 заборгованість за кредитним договором № С 1857 від 14.07.2010 року у розмірі 9 360 (дев'ять тисяч триста шістдесят) гривень 98 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 спілки «Землевласник»судові витрати у розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

В задоволенні позовних вимог щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 500 гривень відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, відповідач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач може оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Старобільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя С. В. Олійник