Рішення № 29943835, 11.03.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м. Полтава, вул. Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.03.2013 Справа № 18/2512/12

Суддя Ківшик О.В. за власною ініціативою розглянувши матеріали справи -

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват", с. Білики, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37661

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод", вул. Хорольська, 44, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача :

Державний реєстратор Миргородської районної державної адміністрації, вул. Гоголя, 120, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Аграрне приватно-орендне підприємство "Великообухівське", с. Велика Обухівка, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37640

Мельник Олександр Іванович, вул. Жовтнева, 168, с. Петрівці, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37673

Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство імені Іваненка", вул. Жовтнева, 120, с. Петрівці, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37673

Михайленко Володимир Павлович, вул. Леніна, 14, с. Зубівка, Миргородський р-н, Полтавська обл., 37660

Цись Людмила Миколаївна, пров. Старосвітський, 17А, м. Миргород, Полтавська обл., 37600

Харченко Олександр Михайлович, вул. О.Бідного, 3, кв. 69, м. Полтава, 36004

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, яке оформлене протоколом № 4 від 16.11.2012 р.,

встановив :

Рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 18/2512/12 від 05.03.2013 р. було задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват", с. Білики та визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод", яке оформлене протоколом № 4 від 16.11.2012 р..

При цьому в тексті судового рішення не було вирішено питання щодо розподілу господарських витрат по оплаті судового збору.

Згідно зі ст. 88 ГПК України господарський суд має право за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ГПК України при задоволенні позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Відповідно до ч. 2 п. 2 ст. 4 Закону України № 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" із заяв майнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше у розмірі 60 мінімальних заробітних плат, із заяв немайнового характеру, що подаються до господарських судів, сплачується судовий збір у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати.

При зверненні з даним позовом до суду позивачем платіжним дорученням № 3296 від 26.11.2012 р. (оригінал платіжного доручення знаходиться в матеріалах справи) було сплачено судовий збір в розмірі 1 073,00 грн..

Таким чином, понесені позивачем судові витрати при поданні позову з оплати судового збору в сумі 1 073,00 грн. покладаються на відповідача.

Враховуючи викладене суд приходить до висновку про необхідність прийняття додаткового рішення по справі.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 85, 88 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжгосподарський комбікормовий завод", вул. Хорольська, буд. 44, м. Миргород, Полтавська обл., 37600 р/р 26000054604231 в Полтавському ГРУ ПАТ КБ "Приватбанк" м. Полтава, МФО 331401, ідентифікаційний код юридичної особи 00687310, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Промінь-Приват", с. Білики, Полтавська область, Миргородський район, 37661, ідентифікаційний код юридичної особи 34419226 - 1 073,00 грн. судового збору.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

2. Додаткове рішення надіслати учасникам процесу за адресами, зазначеними у його вступній частині.

СУДДЯ О.В.КІВШИК