Ухвала суду № 29943725, 07.03.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"07" березня 2013 р.Справа № 20/17-4573-2011

За заявою: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі суду по справі №20/17-4573-2011

За позовом: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Публічного акціонерного товариства „Агропромисловий плодоовочевий комбінат „Одеса"

про стягнення заборгованості у сумі 642 180,00 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1

від відповідача: не з'явились;

СУТЬ СПОРУ: Розглядається в порядку ст. 117 ГПК України

Рішенням господарського суду Одеської області від 16.01.2012 року у справі №20/17-4573-2011 позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 основний борг в розмірі 560 000 /п'ятсот шістдесят тисяч/ грн., пеню в сумі 43 049/сорок три тисячі сорок дев'ять/грн. 65 коп., 3% річних в сумі 9 940 /дев'ять тисяч дев'ятсот сорок/ грн., індекс інфляції у сумі 5 040 /п'ять тисяч сорок/ грн., витрати по сплаті держмита в сумі 6 180/шість тисяч сто вісімдесят/ грн. 03 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 227/двісті двадцять сім/ грн. 10 коп. В задоволенні решти позову відмовлено.

31.01.2012р. на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 13.06.2012 року було видано відповідний наказ.

14.02.2013р. ФОП ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Одеської області з заявою про виправлення описки в наказі суду від 31.01.2012р. у справі №20/17-4573-2011, посилаючись на неправильне зазначення у рішенні та наказі ім'я по-батькові позивача.

Ухвалою суду 18.02.2013р. заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про виправлення описки в наказі суду від 31.01.2012р. у справі №20/17-4573-2011 прийнято до розгляду із призначенням судового засідання на 07.03.2013 р.

В судовому засіданні позивач підтримав подану заяву.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши позивача, суд дійшов висновку про задоволення вказаної заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі повинні міститися наступні відомості, зокрема, повне найменування стягувача і боржника, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код стягувача та боржника, а також інші дані, якщо вони відомі суду, зокрема, рахунки стягувача та боржника тощо.

Відповідно до ст. 117 Господарського кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом. Господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Враховуючи, що у наказі господарського суду Одеської області від 31.01.2012 року по справі №20/17-4573-2011 невірно зазначено ім'я по-батькові позивача, заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а до наказу слід внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задовольнити.

2. Викласти наказ господарського суду Одеської області від 31.01.2012 року по справі №20/17-4573-2011 в наступній редакції:

«Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Агропромисловий плодоовочевий комбінат "Одеса" (65044, м. Одеса, Французький бульвар,22, код ЄДРПОУ 05573261) на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (65125, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) основний борг в розмірі 560 000 /п'ятсот шістдесят тисяч/ грн., пеню в сумі 43 049/сорок три тисячі сорок дев'ять/грн. 65 коп., 3% річних в сумі 9 940 /дев'ять тисяч дев'ятсот сорок/ грн., індекс інфляції у сумі 5 040/п'ять тисяч сорок/грн., витрати по сплаті держмита в сумі 6 180/шість тисяч сто вісімдесят/ грн. 03 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 227/двісті двадцять сім/ грн. 10 коп.»

Суддя Щавинська Ю.М.