Ухвала суду № 29943669, 15.03.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

про виправлення описки

"15" березня 2013 р.Справа № 5023/2520/12

Суддя господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

без участі представників сторін

розглянувши матеріали справи за заявою Харківської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

по матеріалам справи за позовом: Харківського обласного споживчого товариства, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне споживче товариство (надалі - Позивач) звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою про визнання права власності на нежитлову будівлю розташовану за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 115, а саме: на нежитлову будівлю літ. «Л-1» Л'-1» загальною площею 125,0 кв.м. у тому числі на самовільно побудовані приміщення № 7 загальною площею 26,6 кв. м., приміщення № 8 загальною площею 4,0 кв.м., приміщення № 5 загальною площею 56,8 кв.м.

Рішенням господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року по справі № 5023/2520/12 позов задоволено повністю, визнано за Харківським обласним споживчим товариством право власності на нежитлову будівлю розташовану за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 115, а саме: на нежитлову будівлю літ. «Л-1» Л'-1» загальною площею 125,0 кв.м. у тому числі на самовільно побудовані приміщення № 7 загальною площею 26,6 кв. м., приміщення № 8 загальною площею 4,0 кв.м., приміщення № 5 загальною площею 56,8 кв.м.

27 лютого 2013 року за вхідним № 14 від Харківської міської ради (надалі - Відповідач/Заявник) надійшла заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, де просить суд прийняти нове рішення, яким скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року по справі № 5023/2520/12 щодо визнання права власності.

07 березня 2013 року від Заявника надійшла уточнена заява про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, де просить суд прийняти нове рішення, яким: - скасувати рішення господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року по справі № 5023/2520/12 щодо визнання права власності; - скасувати у державному реєстрі право власності запис про державну реєстрацію права власності на нежитлову будівлю літ «Л-1» Л'-1» загальною площею 125,0 кв.м. у тому числі на самовільно побудовані приміщення № 7 загальною площею 26,6 кв. м., приміщення № 8 загальною площею 4,0 кв.м., приміщення № 5 загальною площею 56,8 кв.м. розташованої за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 115.

Рішенням господарського суду Харківської області від 07 березня 2013 року по справі № 5023/2520/12 заяву Харківської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами щодо скасування рішення господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року по справі № 5023/2520/12 задоволено. Скасовано рішення господарського суду Харківської області від 15 червня 2012 року по справі № 5023/2520/12 про визнання за Харківським обласним споживчим товариством право власності на нежитлову будівлю розташовану за адресою м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 115, а саме: на нежитлову будівлю літ. «Л-1» Л'-1» загальною площею 125,0 кв.м. у тому числі на самовільно побудовані приміщення № 7 загальною площею 26,6 кв. м., приміщення № 8 загальною площею 4,0 кв.м., приміщення № 5 загальною площею 56,8 кв.м. та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Під час виготовлення процесуального документу - рішення господарського суду Харківської області від 07 березня 2013 року по справі № 5023/2520/12 у вступній частині судового рішення було допущено описку щодо зазначення про з'явлення представників сторін, а саме не зазначено, що представник третьої особи - не з'явився.

Згідно статті 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд за своєю ініціативою вважає за доцільне виправити допущену описку у вступній частині судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Виправити у вступній частині рішення господарського суду Харківської області від 07 березня 2013 року по справі № 5023/2520/12 допущену описку та викласти її у такій редакції:

""07" березня 2013 р. Справа № 5023/2520/12

вх. номер 14 (н.в.о. 2520/12)

Суддя Господарського суду Харківської області Жигалкін І.П.

при секретарі судового засідання Бережановій Ю.Ю.

за участю представників сторін:

позивача - не з'явився

відповідача (заявника) - Таран Д.П. (дов. № 08-11/94/2-13 від 03.01.2013 р.)

третьої особи - не з'явився

розглянувши заяву Харківської міської ради про перегляд рішення за нововиявленими обставинами

по матеріалам справи за позовом: Харківського обласного споживчого товариства, м. Харків

до Харківської міської ради, м. Харків

3-я особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Інспекція державного архітектурно будівельного контролю у Харківській області, м. Харків

про визнання права власності".

Суддя(підпис) Жигалкін І.П.